Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2017 (2-4206/2016;) ~ М-4543/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 530369,79 рублей.

Указанное исковое заявление подано по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ фактический адрес места проживания ответчика является: <адрес>.

Кроме того, судебные извещения направленные в адрес, указанный в иске, ответчик не получает, что также свидетельствует о его не проживании по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что дело было принято <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело – передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская