Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2019 ~ М-881/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1533/2019

24RS0024-01-2019-001150-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Охроменко С.А.,

при секретаре     Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к Бочаевой ЛН о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Бочаевой Л.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.10.2015г. Бочаева Л.Н. обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего Бочаева А.С. и федеральной социальной доплаты, так как она занята уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет Бочаевым Н.А., 2005 г. рождения.

С 18.09.2015г. Бочаевой Л.Н. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и с 06.05.2015г. установленная федеральная социальная доплата к назначению пенсии.

В период с 01.12.2015-31.01.2016г., с 01.02.2016-30.06.2017г. Бочаева Л.Н. работала, в связи с чем утратила права на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 20.1.2015 по 30.06.2016г., однако о данном факте не уведомила истца и образовалась переплата по страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 46431,73 рублей, по федеральной социальной доплате в сумме 42153,04 рублей. Кроме того, 26.12.2016г. истцом ошибочно было принято решение об осуществлении единовременной выплаты Бочаевой Л.Н. в сумме 5000 рублей.

Бочаева Л.Н. добровольно произвела возврат денежных средств по страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 3600 рублей.

Истец просит взыскать с Бочаевой Л.Н. в свою пользу незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 42831 рублей 73 копеек, федеральную социальную доплату в размере 42153 рублей 04 копеек, единовременную выплату в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в суме 2899 рублей 54 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказное письмо с извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 29 апреля 2019 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 14.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 07.03.2018), в ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4). Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Закона, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. Согласно п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 14.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 14.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой переход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

При этом, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (имущество) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотреблениях правом) с его стороны или наличия счетной ошибки.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя предполагается.

Как было установлено в судебном заседании, 06.10.2013 г. Бочаева Л.Н. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Бочаева А.С., умершего 22.12.2011г. и федеральной социальной доплаты (л.д.5-7).

Согласно решения о назначении пенсии от 16.10.2015г. Бочаевой Л.Н. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д.10), также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается решением от 06.10.2015г. (л.д.11).

Бочаевой Л.Н. произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, данный факт подтвержден решением от 26.12.2016г. (л.д.12).

При подаче заявления о назначении пенсии 06.10.2015г. Бочаева Л.Н. была ознакомлена с обязанностью извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

Было установлено, что в периоды с 01.12.2015г. по 31.01.2016г., с 01.02.2016г. по 30.06.2017г. Бочаева Л.Н. работала, в связи с чем утратила право на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 20.1.2015г. по 30.06.2016г., однако о данном факте не уведомила УПФ РФ, в связи с чем образовалась переплата по страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 46431,73 рублей, по федеральной социальной доплате в сумме 42153,04 рублей, что подтверждается расчетом переплаты (л.д.13-14).

23.06.2017г. Бочаева Л.Н. подала заявление о добровольном возмещении излишне полученной суммы пенсии в размере 46431,73 рублей, излишне полученной суммы ФСД в размере 42153,04 рублей, излишне полученной суммы единовременной выплаты (л.д.15-20).

26.06.2017г. было вынесено решение о взыскании сумм, излишне выплаченных пенсионеру в сумме 46431,73 рублей, и излишне выплаченной суммы за период с 20.11.2015г. по 30.06.2016г. в сумме 42153,04 рублей (л.д.21-22), а также о возмещении излишне выплаченной суммы единовременной денежной суммы в размере 5000 рублей (л.д.23).

Бочаевой л.Н. был произведена возврат излишне полученных денежных сумм в размере 3600 рублей (л.д.24-25).

При подаче заявления Бочаева Л.Н. была ознакомлена с обязанностью извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии. Поскольку получение взыскиваемых сумм ответчиком по делу Бочаевой Л.Н. было связано с её недобросовестными действиями, выразившимися в не уведомлении своевременно пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение существующих правоотношений между истцом и ответчиком, то следует взыскать с Бочаевой Л.Н. денежные средства в размере 89984 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2899,54 руб. (согласно платежному поручению № 892482 от 20.12.2017 г., приобщенному в материалы дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к Бочаевой ЛН о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Бочаевой ЛН в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 42831 рублей 73 копеек, незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 42153 рублей 04 копеек, незаконно полученную единовременную выплату в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в суме 2899 рублей 54 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – 06.05.2019 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения копии данного заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.