Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3949/2021 ~ М-3843/2021 от 08.11.2021

25RS0004-01-2021-005564-13

Дело №2-3949/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко П. А. к Кожевниковой К. С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко П.А. обратился в суд с иском к Кожевниковой К.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Вингроад, г/н <номер> под управлением Таракановского А.С. и Хонда Фит, г/н <номер> под управлением Кожевниковой К.С. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> виновником указанного ДТП является Кожевникова К.С. водитель автомашины Хонда Фит г/н <номер> без полиса ОСАГО. На момент ДТП, собственником автомобиля Ниссан Вингроад г/н <номер> является истец Пономаренко П.А. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Вингроад г/н <номер> составила 193 137 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей 52 143,40 руб. Кроме того, за проведение оценки оплачено 5 500 руб. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, в связи, с чем предъявляет исковые требования напрямую Кожевниковой К.С. Просит суд взыскать с ответчика Кожевниковой К.С. в пользу истца Пономаренко П.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 193 137 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по госпошлине в размере 5 063 руб.

Истец Пономаренко П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Пономаренко П.А.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко П.А. по доверенности Жарков Е.Е., ответчик Кожевникова К.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1) Кожевникова К.С. обязуется выплатить Пономаренко П.А. денежные средства в размере 115 000 руб., в счет уплаты ущерба, причиненный автомобилю Ниссан Вингроад, <номер> в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины в день утверждения мирового соглашения Советским районным судом г.Владивостока, 2) Кожевникова К.С. обязуется выплатить Пономаренко П.А. денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Пономаренко П.А. по следующим реквизитам: ПРИМОРСКИЙ <данные изъяты>, 3) Пономаренко П.А. отказывается от исковых требований к Кожевниковой К.С. по делу № 2-3949/2021 в части взыскания ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Вингроад, <номер> в результате ДТП в сумме 193 197 руб., стоимости экспертного заключения в сумме 5 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 063 руб., итого на сумму: 203 700 руб., 4) Пономаренко П.А. обязуется не предъявлять в последующем к Кожевниковой К.С. исковые требования о взыскании ущерба, причиненный автомобилю Ниссан Вингроад, <номер> RUS в результате ДТП, происшедшего <дата>, стоимости экспертного заключения независимой технической экспертизы <номер> от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины, всех иных расходов, связанных с участием в деле № 2-3949/2021, 5) Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-3949/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, 6) Пономаренко П.А. и Кожевникова К.С. подтверждают, что сторонам известно о том, что в силу ч.1 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как указано в ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,
утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и
последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями
220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Пономаренко П. А. к Кожевниковой К. С. на следующих условиях:

1) Кожевникова К.С. обязуется выплатить Пономаренко П.А. денежные средства в размере 115 000 руб., в счет уплаты ущерба, причиненный автомобилю Ниссан Вингроад, <номер> в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины в день утверждения мирового соглашения Советским районным судом г.Владивостока,

2) Кожевникова К.С. обязуется выплатить Пономаренко П.А. денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Пономаренко П.А. по следующим реквизитам: <данные изъяты>,

3) Пономаренко П.А. отказывается от исковых требований к Кожевниковой К.С. по делу № 2-3949/2021 в части взыскания ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Вингроад, <номер> в результате ДТП в сумме 193 197 руб., стоимости экспертного заключения в сумме 5 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 063 руб., итого на сумму: 203 700 руб.,

4) Пономаренко П.А. обязуется не предъявлять в последующем к Кожевниковой К.С. исковые требования о взыскании ущерба, причиненный автомобилю Ниссан Вингроад, <номер> в результате ДТП, происшедшего <дата>, стоимости экспертного заключения независимой технической экспертизы <номер> от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины, всех иных расходов, связанных с участием в деле № 2-3949/2021,

5) Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-3949/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

6) Пономаренко П.А. и Кожевникова К.С. подтверждают, что сторонам известно о том, что в силу ч.1 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаренко П. А. к Кожевниковой К. С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья Т.А. Борщенко