Постановление по делу № 1-93/2015 от 31.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги                       25 мая 2015 года

    Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Богатырёвой Т.Н., подсудимого Канева А.А., защитника Могутовой Г.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел уголовное дело № по обвинению Канева Александра Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    31 марта 2015 года в Лабытнангский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Канева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

    Постановлением Лабытнангского городского суда от 29 апреля 2015 года данное уголовное дело было назначено к слушанию на 12 мая 2015 года.

    В судебном заседании по инициативе суда на рассмотрение сторон был поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Салехардский городской суд ЯНАО, так как в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

    Подсудимый Канев А.А. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Защитник подсудимого – адвокат Могутова Г.Т. пояснила, что необходимо соблюсти требования закона по данному вопросу.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинения, предъявленного подсудимому Каневу А.А., последний обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. При этом, из обвинения предъявленного Каневу А.А. следует, что действия направленные на незаконное приобретение наркотических средств были им совершены на территории ..., на территорию которого юрисдикция Лабытнангского городского суда не распространяется.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Лабытнангскому городскому суду ЯНАО, то оно подлежит направлению для рассмотрения в Салехардский городской суд ЯНАО.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № по обвинению Канева Александра Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, направить по подсудности в Салехардский городской суд ЯНАО.     

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд.

Судья