Решение по делу № 7.1-811/2020 от 25.09.2020

Судья: Цмакалова Н.В.                                 №7.1-811/2020

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года                        г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу     Сергеева Ю.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                       в отношении Сергеева Юрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2020 года Сергеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на 2 суток.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сергеев Ю.А. просит отменить постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2020 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сергеев Ю.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2020 года в 01:00, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 241, на требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства мопеда водитель Сергеев Ю.А. не остановился, пытался скрыться во время преследования, не реагировал на требования об остановке автомобиля и на неоднократные требования прекратить противоправные действия. Впоследствии Сергеев С.А. был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Сергеевым С.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сергеева Ю.А., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина Сергеева Ю.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что Сергеев Ю.А. не совершал указанных противоправных действий, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Сергеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Сергеева Ю.А. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Вопреки утверждению Сергеева Ю.А. судьей районного суда разъяснены ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в материалы дела представлена расписка (л.д. 12).

Сведений о том, что Сергеев Ю.А. заявлял должностному лицу полиции или суду первой инстанции о том, что ему необходим защитник, в материалах дела не имеется, ходатайств об этом в письменном виде, как того требуют положения ст. 24.4 КоАП РФ, Сергеевым Ю.А. не заявлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Сергеева Ю.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2020 года не усматриваю, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2020 года оставить без изменения, а жалобу Сергеева Ю.А. – без удовлетворения.

Судья