Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 (12-1408/2019;) от 16.12.2019

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2019-011953-24

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) (Дело №12-55/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Косинова Александра Александровича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № № от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении

Косинова Александра Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05 декабря 2019 года Косинов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что он 27.11.2019г. примерно в 22 час. 20 мин. на перекрестке ул.Чапаева – Шиловский проезд в г.Петрозаводске, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения – дорожное ограждение перильного типа, которое утратило свою конструктивную целостность и функциональное назначение, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Косинов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что причиной ДТП послужило то обстоятельство, что неожиданного для него на дорогу выбежала собака, в связи с чем он применил экстренное торможение во избежание наезда на животное, но в связи с тем, что проезжая часть не была очищена от снега и не была посыпана песком, его автомобиль потерял сцепление с дорожным покрытием и ушел в неуправляемый занос.

В судебном заседании Косинов А.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Косинов А.А. 27.11.2019г. примерно в 22 час. 20 мин. на перекрестке ул.Чапаева – Шиловский проезд в г.Петрозаводске, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения – дорожное ограждение перильного типа, которое утратило свою конструктивную целостность и функциональное назначение, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Событие административного правонарушения и виновность Косинова А.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2019г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, схемой места ДТП, фототаблицей, иными материалами дела.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Косинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Выводы должностного лица, отраженные в постановлении о виновности Косинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, являются верными, поскольку последний не выполнил требования п.1.5 Правил дорожного движения в РФ.

Доводы жалобы судьей не принимаются, опровергаются материалами дела, поскольку Косинов А.А. не убедился в безопасности движения и совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения – дорожное ограждение перильного типа, хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был правильно выбрать скорость движения, учесть дорожные условия и конкретную дорожную обстановку, в связи с чем, его действия состоят в непосредственной причинно-следственной связи с повреждением дорожного ограждения перильного типа.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05.12.2019г. в отношении Косинова А.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № № от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Косинова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен