Постановление по делу № 1-753/2021 от 28.10.2021

№1-753/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                        25 ноября 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Романовой О.А.,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Романовой О.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романова О.А. 18 сентября 2021 года в период с 11:00ч. до 14:45ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за ней никто не наблюдает, с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «Samsung AO2S» стоимостью 10000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей с защитным cтеклом стоимостью 500 рублей; наушники «ETTE MX222» стоимостью 1000 рублей; зимнюю куртку стоимостью 4000 рублей, сложив в сумку, с места преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16500 рублей.

Действия Романовой О.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, простил.

Подсудимая Романова О.А. признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник её мнение поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Романова О.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Признанные вещественными доказательствами предметы и вещи, возращенные потерпевшему, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░