Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 ~ М-446/2013 от 04.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Палю В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

         ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Палю В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Паль В.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита в офертно-акцептной форме. В соответствии с Соглашением Паль В.А. был предоставлен нецелевой кредит в размере 82 881,86 рублей, и денежные средства были перечислены на личный счет Паля В.А. В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 21 числа каждого месяца в размере 6280 рублей. Согласно выписке по счету Паль В.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность Паля В.А. составляет 100 684,26 рублей, а именно: просроченный основной долг - 82 881,86 рублей, начисленные проценты - 7878,33 рублей, комиссия за обслуживание счета 6595,60 рублей, штрафы и неустойки 3328,47 рублей. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, истец просит взыскать с ответчика Паля В.А. сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в сумме 3213,69 рублей.

В судебное заседание от представителя истца - ОАО «Альфа-Банк» - по доверенности Михайловской О.В. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску к Палю В.А. без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Паль В.А., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явился, своих возражений по существу заявленных требований ОАО «Альфа-Банк» не представил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» Палю В.А. был предоставлен нецелевой кредит в размере 82 881,86 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Паля В.А., и он воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Паль В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с представленным ОАО «Альфа-Банк» расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 684,26 рублей, из них: основной долг - 82 881,86 рублей, проценты - 7878,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 302,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 382,23 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета - 6595,60 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета - 243,75 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Паль В.А. нарушил обязательство по возврату кредита, поэтому ОАО «Альфа-Банк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также неустойку и штраф за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту. Таким образом, подлежат удовлетворению требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Паля В.А. основного долга по кредиту - 82 881,86 рублей, процентов - 7878,33 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов - 302,49 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 382,23 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности - 2400 рублей, а всего 93 844,91 рублей

Требования ОАО «Альфа-банк» о взыскании с Паля В.А. комиссии за обслуживание текущего счета в размере 6595,60 рублей, суд считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение счета взимает плату ничтожно, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела не усматривается оказание истцом ответчику самостоятельной услуги по обслуживанию текущего счета, которая бы соответствовала перечисленным нормам права, регулирующим отношения по договору банковского счета и использование Палем В.А. открытого счета в иных целях, чем для исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соглашение о предоставлении кредита в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета является ничтожным, в связи с чем также не подлежит взысканию с Паля В.А. штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 243,75 рублей.              

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца и по взысканию уплаченной им государственной пошлины в размере 3015,35 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Палю В.А. о взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.           

Взыскать с Паля В.А., <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 844 рублей 91 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3015 рублей 35 копеек, а всего 96 860 (девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                              =Е.А. БОДРОВ=