Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-23/2014 - (4А-618/2013) от 13.12.2013

№ 4а-618/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Чариной З.И. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2013 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2013 года Чарина З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По результатам рассмотрения жалобы Чариной З.И. решением судьи Верховного суда Республики Коми постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Чарина З.И. просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, а также возражения на данную жалобу, поступивших от потерпевшего Макарова А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Чариной З.И., учитывая следующее.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2013 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Чариной З.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 ноября 2012 года в 16 часов 30 минут на 9-м километре автодороги ... Чарина З.И., управляя автомашиной «Шевролет Орландо», государственный регистрационный знак ..., нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения и не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Макарову А.В. причинен средний вред здоровью.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, потерпевшего, оценив их показания в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что Чарина З.И. нарушила требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и квалифицировал ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного Чариной З.И. правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чариной З.И. о совершении ею наезда на пешехода вне зоны пешеходного перехода, что исключает ее вину в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными. Изложенная заявителем версия произошедшего события, судьями исследована в совокупности с другими доказательствами по делу, получила надлежащую оценку в судебных решениях.

Несогласие Чариной З.И. с оценкой доказательств по делу и привлечением к административной ответственности не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в ее виновности и не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Ссылка в надзорной жалобе на отсутствие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования опровергается материалами дела, из которых усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия, с участием автомашины под управлением Чариной З.И., 24 ноября 2012 года инспектором ДПС Ш. было вынесено соответствующее определение, копия которого направлена в адрес Чариной З.И. То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела судьей была назначена повторная амбулаторная судебно-медицинская экспертиза в отношении Макарова А.В., не свидетельствует об отсутствии в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2013 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чариной З.И., оставить без изменения, жалобу Чариной З.И. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова