Решение по делу № 21-28/2019 от 11.01.2019

Судья Парамонов Р.Ю. №21-28/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

31 января 2019 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Жданова А. Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 октября 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова А. Н.,

установил:

на основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 октября 2018 г., оставленного без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 18 декабря 2018 г., Жданов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Жданов А.Н. просит их отменить, мотивируя свои доводы отсутствием в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения РФ и, соответственно, состава вменяемого противоправного деяния и нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения», согласно п.4 ст.24 которого участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как установлено пп.12.1 и 12.2 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Частью 3.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст.2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что за нарушение требований пп.12.1, 12.2 Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 октября 2018 г. Жданов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления уполномоченным должностным лицом 17 октября 2018 г. в 15 часов 11 минут у дома №13 по ул.Фридриха Энгельса в г.Петрозаводске стоянки транспортного средства (...) (государственный регистрационный знак №), собственником которого является Жданов А.Н., далее первого ряда от края проезжей части, которая вынужденной не была.

Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах в их совокупности, обжалуемые постановление сотрудника полиции и решение судьи незаконными признать нельзя.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы подателя жалобы относительно отсутствия в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения РФ тщательным образом проверены судьей в рамках судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ применительно к конкретной сложившейся ситуации, оснований для переоценки вывода о том, что водитель осуществил стоянку автомобиля далее первого ряда от края проезжей части дороги, что противоречит п.12.2 Правил дорожного движения РФ, не имеется. Обстоятельств наличия неустранимых сомнений в виновности лица в совершении вменяемого противоправного деяния не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных сотрудником полиции и судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы подателя жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности также были предметом судебной проверки и правомерно отклонены по приведенным в решении судьи мотивам.

Иных доводов, опровергающих выводы субъектов административной юрисдикции и дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не заявлено.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения водителя к административной ответственности, в связи с этим оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, вынесенных с учетом конкретных обстоятельств дела и исследованных доказательств, и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 17 октября 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданова А. Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова