Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2012 от 23.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2012г.                                                                                                               г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Глазычев И.В., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении Дмитриева С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.А., 24 марта 2012 года, в 12 часов 25 минут, управляя транспортным средством "Н", двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд своего транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Ф", под управлением К., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дмитриев С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, так как при обгоне учел дорожные условия, причиной ДТП является дорожные условия в виде высокой колеи. В связи с чем в его действиях нет нарушения п. 10.1 ПДД, как указано в постановлении; протокол составлен с нарушениями, так как в протоколе не указано какие требования ПДД нарушены.

Несмотря на не признания вины Дмитриевым С.А., его виновность в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2012 года; копией водительского удостоверения Дмитриева С.А.; материалом проверки №; материалами № об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая при этом, что имеющиеся недостатки при составлении протокола могут быть устранены при рассмотрении дела судьёй; их наличие не влечет за собой нарушение прав Дмитриева С.А. при составлении протокола, так как описание содеянного административного правонарушения указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым ознакомлен Дмитриев С.А. и не обжаловал его.

Из материалов дела № об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Дмитриев С.А. в результате ДТП получил повреждения, причинившие легкий вреда здоровью. Согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Дмитриев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании акта судебно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у К имеется: <данные изъяты>. Полученный К <данные изъяты> принес вред здоровью средней тяжести и вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы». В возбуждении уголовного дела в отношении Дмитриева С.А. отказано, постановлено возбудить дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Дмитриева С.А., с целью привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает: личность Дмитриева С.А., который имеет постоянное место работы, в период с ноября 2011г. по февраль 2012г. не допускал нарушений ПДД; обстоятельства совершения ДТП, которые связаны с ненадлежащим состоянием дорожного покрытия в виде высокой колейности дороги, что в свою очередь не исключает вины Дмитриева С.А. в ДТП и наступивших последствиях и не освобождает его от ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств имеются основания для назначения Дмитриеву С.А. наказание в виде штрафа, в максимальном размере по санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриеву С.А. назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

          Судья:                                                                                                        И.В. Глазычев