Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8418/2012 ~ М-7257/2012 от 05.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челей С.Г. к Перепеловой Т.В. о выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, прекратить право общей долевой собственности Челей С.Г. на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС, выделить в собственность Челей С.Г. часть дома с жилыми помещениями по адресу: АДРЕС,

лит. А:

помещение № площадью 7,3 кв.м.

помещение № площадью 10,8 кв.м. лит.А 1

помещение № площадью 13,3 кв.м.

помещение № площадью 11,7 кв.м.

Лит. А2:

помещение № площадью 16,1 кв.м.

Лит. A3:

помещение № площадью 8,6 кв.м.

Итого общей площадью 67,8 кв.м., из нее жилой 35,8 кв.м.

Остекленную веранду лит. al площадью 9,7 кв.м.

Холодную пристройку лит. а2 площадью 5,2 кв.м.

Служебные строения и сооружения

Сарай лит.Г площадью 20,7 кв.м.

Навес лит.Г2 площадью 15,2 кв.м

Гараж лит.ГЗ площадью 20,8 кв.м.

Хозяйственную постройку Лит.Г 4 площадью 14,1 кв.м.

Остекленную веранду лит Г11 площадью 11.4 кв.м.

Уборная душ лит Г1 площадью 6,6 кв.м., колодец лит Г13 площадью 1,0 кв.м

Указала, что является наследницей к имуществу (6\10 долей в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС) ФИО, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ При жизни, между ФИО и Перепеловой Т.В. раздел дома в натуре был произведен, что закреплено в решении Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с последующим разъяснением решения ДД.ММ.ГГГГ, все помещения, являющиеся предметом данного спора, были выделены ФИО

Поскольку ФИО при жизни не зарегистрировала право собственности на выделенное ей в натуре по решению суда имущество, Челей С.Г. считает, что тождественное решение должно состояться по ее иску.

    В ходе рассмотрения дела требования уточнила, просила прекратить право общей долевой собственности Челей С.Г. на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС; признать за Челей С.Г. право собственности на часть дома с жилыми помещениями по адресу: АДРЕС,

лит.А:

помещение № площадью 7,3 кв.м.

помещение № площадью 10,8 кв.м.

лит.А1

помещение № площадью 13,3 кв.м.

помещение № площадью 11,7 кв.м.

Лит. А2: помещение № площадью 16,1 кв.м.

Лит. A3: помещение № площадью 8,6 кв.м.

Итого общей площадью 67,8 кв.м., из нее жилой 35,8 кв.м.

Остекленную веранду лит. al площадью 9,7 кв.м.

Холодную пристройку лит. а2 площадью 5,2 кв.м.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истица является наследницей (свидетельство о праве на наследство л.д. 11) к имуществу (6\10 долей в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС) ФИО, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

При жизни, между ФИО и Перепеловой Т.В. раздел дома в натуре был произведен, что закреплено в решении Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с последующим разъяснением решения ДД.ММ.ГГГГ, все помещения, являющиеся предметом данного спора, были выделены ФИО, в частности, за ФИО признано право собственности на следующие помещения:

лит.А:

помещение № площадью 7,3 кв.м.

помещение № площадью 10,8 кв.м.

лит.А1

помещение № площадью 13,3 кв.м.

помещение № площадью 11,7 кв.м.

Лит. А2: помещение № площадью 16,1 кв.м.

Лит. A3: помещение № площадью 8,6 кв.м.

Итого общей площадью 67,8 кв.м., из нее жилой 35,8 кв.м.

Остекленную веранду лит. al площадью 9, 7 кв.м.

Холодную пристройку лит. а2 площадью 5,2 кв.м.

Служебные строения и сооружения

Сарай лит.Г площадью 20, 7 кв.м.

Навес лит.Г2 площадью 15,2 кв.м.

Гараж: лит.ГЗ площадью 20,8 кв.м.

Хозяйственную постройку Лит. Г 4 площадью 14,1 кв.м.

Остекленную веранду лит. Г11 площадью 11,4 кв.м.

Уборная-душ лит.Г1 площадью 6,6 кв.м.

Колодец лит.Г13 площадью 1,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, при жизни право собственности по решению суда зарегистрировано не было, в настоящее время регистрация права собственности на предмет спора за умершей невозможна.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично на основании ст.218, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

              Требование о прекращении права общей долевой собственности за Челей С.Г. на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС заявлено излишне, так как решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на дом за правопредшественником истицы и ответчиком уже прекращено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Признать за Челей С.Г. право собственности на 6\10 долей в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС, состоящий из:

лит.А:

помещение № площадью 7,3 кв.м.

помещение № площадью 10,8 кв.м.

лит.А1

помещение № площадью 13,3 кв.м.

помещение № площадью 11,7 кв.м.

Лит. А2: помещение № площадью 16,1 кв.м.

Лит. A3: помещение № площадью 8,6 кв.м.

Итого общей площадью 67,8 кв.м., из нее жилой 35,8 кв.м.

Остекленную веранду лит. al площадью 9,7 кв.м.

Холодную пристройку лит. а2 площадью 5,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья                                        Е.И.Таланова