Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2011 (2-8041/2010;) ~ М-6170/2010 от 24.11.2010

Дело 2- 1652/2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем                   Российской                Федерации

22 марта 2011 года                                                                                  г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Бачерикова С.А.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Серовикову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд /л.д. 2 - 3, 62/ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № Серовикову А.И. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на N месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых, на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты>, а Серовиков А.И. обязался возвратить сумму кредита в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты в размере -%- годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Серовиковым А.И. был заключен договор залога автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты>.

АКБ «Росбанк» указывает, что Серовиков А.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, а именно нарушает сроки возврата и уплаты по нему процентов.

На основании вышеизложенного ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с Серовикова А.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты> /л.д.62/.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Бачериков С.А. в суде на исковых требованиях настаивал.

Серовиков А.И. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования АКБ «Росбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. признал полностью, последствия признания иска ему ясны, исковые требования признал добровольно /л.д.65/.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Серовикову А.И. кредит в размере -СУММА1- на N месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых, на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты>, а Серовиков А.И. обязался возвратить сумму кредита в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты в размере -%- годовых /л.д.6-10/.

Пунктами 7.5 и п. 7.5.1 Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору: обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию /л.д. 8/.

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, Серовиков А.И. передал АКБ «Росбанк» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты> /л.д.13-14/.

Пунктом 4.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам за которые залогодатель отвечает.

Согласно расчета, сумма задолженности Серовикова А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму основного долга в размере -СУММА3-., сумму просроченных процентов в размере -СУММА4-., сумма начисленной комиссии в размере -СУММА5-., всего -СУММА2-. /л.д.64/.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Серовиков А.И. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 7.5 Кредитного договора, банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита и уплаты, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, принимая во внимание, что Серовиков А.И. исковые требования АКБ «Росбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны, иск признал добровольно /л.д. 65/, признание ответчиком иска принято судом, суд считает, что требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Серовикова А.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Серовикова А.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

В заявлении ОАО АКБ «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что с соответствии с п. 4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Серовиковым А.И. обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ОАО АКБ «Росбанк» просит установить начальную продажную стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвета графитовый металлик, в размере -СУММА6- /л.д. 62/.

Учитывая, что в п. 2.2 договора залога стороны оценили предмет залога в сумму -СУММА6-, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты> в размере -СУММА6-.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-. /в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, (-СУММА2-. - -СУММА8-.) х 3% + -СУММА9-. + -СУММА10- /в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19НКРФ/.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Взыскать с Серовикова Александра Ивановича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвета <данные изъяты>, принадлежащий Серовикову Александру Ивановичу, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА6-.

На решение в 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд г.Перми, со дня принятия в окончательной форме.

:

Федеральный судья:            В.В. Тонких