Решение по делу № 2-1487/2018 ~ М-1100/2018 от 25.04.2018

Дело №2-1487/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                  г.о.Балашиха

     25 июня 2018г.

      Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Маркину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд к Маркину А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

         В обоснование ссылается, что с ответчиком 31 августа 2007 г. заключен кредитный договор №.07, в соответствии с которым ему предоставлена расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту 24% годовых.

         В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 02 марта 2018 г. за Маркиным А.В. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

          Просит взыскать указанные суммы с Маркина А.В., в том числе просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9898,01 рублей.

          Маркин А.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явился, возражения не представил.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Установлено, что 31 августа 2007 г. между сторонами по делу заключен кредитный №, в соответствии с которым ему предоставлена расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту 24% годовых.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора /п.2 ст.450 ГК РФ/.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, 02 марта 2018 г. за Маркиным А.В. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о расторжении договора и взыскании с Маркина А.В. суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Маркина А.В. составляет <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ПАО «МТС-Банк» к Маркину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Маркина Александра Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 669 801,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9898,01 руб.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья