Решение по делу № 2-1771/2018 ~ М-1757/2018 от 06.11.2018

Дело №2-1771/2018                                        Копия                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года         город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к Хусаинову Риму Альфировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Хусаинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком и ответчиком 05.09.2013 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 149281 руб. под 22,5 % годовых со сроком погашения до 05.09.2018 под залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 12.09.2018 задолженность по кредиту 120089,43 руб., проценты – 6030,74 руб., неустойку 192138,94 руб., расходы по оплате госпошлины – 12383 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Валиуллиной А.Х., автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый, определить способ реализации заложенного имущества - путем публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хусаинов Р.А. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, процентов и обращения взыскания на автомобиль, неустойку просил снизить в связи с тяжелым материалым положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела, 05.09.2013 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 149281 руб. под 22,5 % годовых со сроком погашения до 05.09.2018 под залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Последний платеж должен быть совершен до 05.09.2018. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности 21.06.2017 банк направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требования банка не выполнил. По состоянию на 12.09.2018 задолженность по кредиту составляет 120089,43 руб., проценты – 6030,74 руб., неустойка - 192138,94 руб.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, цвет светло-серебристый.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В связи с тем, что у заемщика образовалась сумма долга по кредитному договору, при этом допущены просрочки платежей более 3-х раз, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, установленный в кредитном договоре размер неустойки –0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, увеличению размера задолженности способствовало длительное бездействие истца по обращению в суд.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 12 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хусаинова Рима Альфировича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 05.09.2013 № просроченный основной долг 120089,43 руб., проценты – 6030,74 руб., неустойку – 12000 руб., расходы по оплате госпошлины – 12383 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хусаинову Риму Альфировичу, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый, определить способ реализации заложенного имущества - путем публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме – 11.12.2018.

Судья                           И.М. Сираева