Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-53/2012 [44У-14/2012] от 27.12.2011

Судья Иванов В.Ю.                            Дело № 44у-53/2012 г.

Судьи кассационной инстанции:

Белов С.П. – председательствующий,

Лазарева Г.В. - докладчик, Абрамова М.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир                                        14 мая 2012 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

членов президиума – Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Пуциной Л.Н. о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2011 года, которым

Пуцина Л.В., родившаяся **** в ****, судимая

21 марта 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от 3 сентября 2004 года действия переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденная 14 сентября 2004 года по отбытии наказания,

осуждена:

- за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 9 годам лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), к 10 годам лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), к 10 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) к 9 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать     с Пуциной Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, участвовавшего деле по назначению, в размере 22 378 рублей 25 копеек.

По данному делу осуждены П. Б. Б.Я.., Д. в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не решается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор в отношении Пуциной Л.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Пуцина Л.В. ставит вопрос об отмене судебных решений с последующим направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение другим составом суда, либо о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего существо уголовного дела, вынесенного по нему приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего судебные решения в отношении Пуциной Л.В. изменить, президиум

установил:

Пуцина Л.В. признана виновной в том, что в составе организованной преступной группы в период с мая 2009 года по декабрь 2009 года совершила одиннадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в смеси ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, семь покушений на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовление к их сбыту в особо крупном размере.

Преступления не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

    Кроме того, **** она по предварительному сговору группой лиц организовала притон для потребления наркотических средств, который содержала до ноября 2009 года.

    Указанные преступления совершены в микрорайоне **** и в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В обоснование надзорной жалобы Пуцина Л.В. указывает на своё раскаяние в содеянном, возраст, хроническое заболевание и наличие несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем считает, что при производстве по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а содержащиеся в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отрицает свою причастность к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ, поскольку в период времени, относящийся к событию указанного преступления, она проживала в другой местности. Оспаривает свою роль в создании и руководстве преступной группой, наличие которой признано судом. Обращает внимание на то, что все другие осужденные являются её родственниками, которых она в продажу наркотических средств не вовлекала. Считает недопустимыми доказательствами показания ряда свидетелей, находя одни из них основанными на догадках и предположениях, а другие – данными под давлением сотрудников правоохранительных органов, при угрозах либо обещаниях с их стороны. Косвенные доказательства, с учетом презумпции невиновности, находит недостаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Содержащиеся в приговоре выводы о фактических обстоятельствах совершенных Пуциной Л.В. деяний основаны на совокупности всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в обжалуемых судебных решениях.

Фактические обстоятельства содеянного установлены в состязательном процессе, с надлежащей проверкой и оценкой позиций защиты и обвинения, в результате чего суд пришел к мотивированному выводу о доказанности виновности Пуциной Л.В. в преступлениях, за которые она осуждена, в том числе в организации притона для потребления наркотических средств и его содержании.

Обстоятельства, приведенные ею в свою защиту, объективно исследованы и обоснованно признаны опровергнутыми доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по данному делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на всесторонность исследования обстоятельств дела, правильность уголовно-правовой оценки содеянного, обеспечение прав участников уголовного судопроизводства.

В связи с этим доводы надзорной жалобы, приведенные в опровержение законности и обоснованности состоявшихся по делу судебных решений, президиум находит несостоятельными.

Вместе с тем, при признании наличия рецидива преступлений и назначении наказания автору надзорной жалобы суд не учел следующего.

Признав Пуцину Л.В. виновной в совокупности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в организации и содержании притона для их потребления, суд назначил осужденной наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Основанием к тому явилось предшествующее осуждение Пуциной Л.В. приговором от 21 марта 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 3 сентября 2004 года указанный приговор в отношении Пуциной Л.В. был пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ (т. 6, л.д. 79).

Её действия переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» назначенный постановлением суда срок наказания в виде лишения свободы сокращен на 1 год.

При исчислении срока отбывания наказания с 10 января 2001 года постановлено освободить осужденную из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Из приведенных данных следует, что наказание, назначенное Пуциной Л.В. с учетом последующих изменений за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) надлежит считать отбытым 9 ноября 2002 года.

Судимость за указанное преступление, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, была погашена по истечении 6 лет после отбытия назначенного за него наказания, то есть до совершения Пуциной Л.В. преступлений, за которые она осуждена по настоящему делу.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашенная судимость аннулирует все связанные с нею правовые последствия, из чего следует, что она не подлежала учету в данном деле.

При таких обстоятельствах президиум областного суда находит, что при постановлении приговора в отношении Пуциной Л.В. неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с взаимосвязанными положениями п.3 ч.1 ст. 379, ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием к его изменению.

Указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим её наказание, подлежит исключению из приговора.

Наказание, назначенное осужденной за каждое из преступлений, а также по их совокупности, подлежит смягчению.

Поскольку допущенная судом первой инстанции ошибка оставлена без внимания при рассмотрении дела в кассационном порядке, обжалуемое определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда также надлежит изменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденной Пуциной Л.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Пуциной Л.В. изменить.

    Исключить из вводных частей приговора и кассационного определения указание на судимость Пуциной Л.В. по приговору от 21 марта 2001 года, а также на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим её наказание.

Снизить наказание, назначенное Пуциной Л.В.:

- за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Пуциной Л.В. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 15 лет 10месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Пуциной Л.В. оставить без изменения.

Председательствующий                            А.В.Малышкин