Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 (1-930/2019;) от 26.11.2019

Дело №1-930/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 31 августа 2020 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Пряхина И.А.,

    подсудимой Ребровой А.С.,

    защитника - адвоката Мокеевой Е.С,

    при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ребровой Аллы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, "место работы"», "семейное положение" судимой,

31.01.2017 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

освободившейся условно-досрочно 05.02.2019 на 7 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Реброва А.С. совершила:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Реброва А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 05.06.2019 в 22 часа 50 минут, находясь в 4 метрах от 4 подъезда д.№ по АДРЕС, и в 35 метрах от АДРЕС, незаконно сбыла за 3 000 рублей ФИО1., участвующей в проведении ОРМ «проверочная закупка», сверток из полимерного материала с веществом, массой 0.67г, содержащим в своём составе наркотическое средство - метадон (долофин, фенадон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, соответствует значительному размеру, которое АДРЕС. 06.06.2019 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в каб.16 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС добровольно выдала сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Она же, Реброва А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного не законного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 25.09.2019, находясь в помещении коридора 5 этажа 4 подъезда №, расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед «Stern» модель «Dynamic 2.0» черно-оранжевого цвета стоимостью 12 016 рублей, с установленными на нем аксессуарами: держателем для воды стоимостью 199 рублей, набором велосипедных крыльев стоимостью 347 рублей, звонком стоимостью 197 рублей, защитой заднего переключателя стоимостью 199 рублей, подножкой для велосипеда стоимостью 396 рублей, замком с ключом стоимостью 594 рубля, общей стоимостью 13 948 рублей, принадлежащий "потерпевший"., после чего с похищенным имуществом, Реброва А.С., с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему "потерпевший" значительный ущерб в размере 13 948 рублей.

Реброва А.С. полностью признала себя виновной в совершении кражи, виновной в совершении сбыта наркотического средства не признала, суду пояснила, произвела кражу велосипеда на 5 этаже 4 подъезда по месту своего проживания у человека, который снимал комнату в ее квартире. Украденный велосипед продала за 1 000 рублей.

Также пояснила, что с ФИО1 они знакомы давно. Освободилась Реброва после отбытия наказания 05.02.2019. К ней в гости пришла ФИО1, однако Реброва с ней общаться не стала. Через некоторое время Реброва устроилась на работу, иногда употребляла метадон. Периодически к ней заходила ФИО1 со своим гражданским мужем, после чего последняя уезжала за наркотиками, а затем они все вместе употребляли наркотическое вещество. Наркотики приобретали на совместные денежные средства. 05.06.2019, когда Реброва находилась на работе, ей позвонила ФИО1 и сказала, что переведет ей деньги в сумме 3 000 рублей за вещи, которые ранее Реброва ей отдавала. Перевела деньги около 14-15 часов, когда Реброва находилась на работе. Спустя час после перевода ФИО1 начала осуществлять ей телефонные звонки. После этого ФИО1 ей долго названивала и хотела встретиться, что Ребровой показалось подозрительным. Около 23-24 часов Реброва пошла домой и увидела стоящую около подъезда ФИО1 с дочкой. Последняя попросила, чтобы дочь сходила в туалет, Реброва согласилась и они поднялись к ней. На этаже Реброва была задержана сотрудниками полиции и доставлена у Успенский ОП. Сотрудник ФИО2 предложил Ребровой отказаться от освидетельствования, чтобы ее быстрее отпустили. Реброва поверила и отказалась, однако, на следующее утро ее отвезли к мировому судье, где назначили наказание 5 суток ареста. Когда Реброву отпустили, ее снова встретил ФИО2 и они вместе поехали в ОП. Около 16-17 часов ее доставили в ОП, где следователь ФИО3 предъявила обвинение по ч.3 ст.228.1 УК РФ. Поступившие от ФИО1 денежные средства Реброва перевела цыганке для приобретения наркотического средства для личного употребления.

    В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду наличия существенных противоречий с показаниями, данными в суде, были оглашены показания Ребровой А.С.

Допрошенная 15 июня 2019 г. в качестве подозреваемой Реброва А.С., вину не признала, и показала, что 05.06.2019 примерно в 23 ч. 00 мин. она пришла домой из магазина «Дикси» расположенного неподалеку от ее дома, где около подъезда встретила свою знакомую по имени ФИО1. После этого они проследовали в подъезд, где Реброва А.С была задержана сотрудниками полиции, после чего ее доставили в Успенский отдел полиции. Затем в ходе проведения личного досмотра в находящейся при ней сумке были обнаружены принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг и банковская карта ПАО «Тинькоф банк». Протокол личного досмотра составлен верно. Хочет пояснить, что на момент задержания в Успенском ОП она не понимала, по какому поводу была доставлена в ОП. Позже она узнала, что подозревается в сбыте наркотического средства. Она никогда сбытом наркотиков не занималась, в том числе своей знакомой ФИО1 она наркотическое средство не передавала, то есть они просто зашли в подъезд вместе, и сразу же она была задержана сотрудниками (том 1, л.д.58-60).

Допрошенная 16 июля 2019 г. в качестве обвиняемой Реброва А.С. вину не признала и показала, что среди ее знакомых есть ФИО1, с которой они знакомы достаточно давно, около 5 лет, но тесно они с ней ни когда не общались. Они с ней отбывали наказание в одной колонии. После освобождения они с ней долго не общались. 05 февраля она освободилась с колонии, и приехала домой около 19 часов. Около 19-20 часов, точное время не помнит, ей позвонили в дверь, о том, что она освободилась из колонии ни кто не знал. Открыв дверь увидела ФИО1. Общаться с ней не захотела, телефонами не обменивались. Спустя некоторое время, примерно в марте ФИО1 и ФИО1 зашли к ней, она ФИО1 предложила свои вещи, так как та была очень плохо одета, она ей отдала часть своих старых вещей, на что она ей сказала, что она потом отдаст за это деньги (о конкретной сумме речь не шла). Потом они снова долгое время не виделись. 05.06.2019 во второй половине дня, около 18-19 часов ФИО1 перевела ей 3 000 рублей за те вещи, которые она отдала ей ранее. В этот же день, ФИО1 ей постоянно звонила, спрашивала какую-то ерунду. До этого дня она ей практически ни когда не звонила, поэтому ей было странно почему она ей названивала. Около 23 часов Реброва вернулась домой с улицы из магазина «Дикси», расположенного неподалеку от ее дома. Подойдя к подъезду, встретила ФИО1 с дочерью. После этого они проследовали в подъезд, на 5 этаж. ФИО1 шла за ней. Когда Реброва открыла первую дверь в общий коридор, оттуда вылетели сотрудники полиции, она была задержана и доставлена в Успенский отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр. По окончании личного досмотра Реброва спросила, когда ее отпустят домой, на что сотрудник полиции попросил отказаться от освидетельствования, чтобы не тратить время, на что она согласилась. Далее, утром мировой суд поместил ее на 5 суток в АДРЕС После освобождения была задержана сотрудниками и доставлена в Успенский ОП. Сбытом наркотиков она не занималась, своей знакомой ФИО1 она наркотическое средство не передавала, то есть они просто зашли в подъезд вместе, и сразу же Реброва была задержана сотрудниками полиции (том 1, л.д.86-89).

Вина Ребровой А.С. в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4. показал, что является заместителем начальника Успенского ОП и его подразделением, в связи с поступившей от ФИО1 информацией о сбыте Ребровой наркотических средств, проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 были выданы денежные средства. Затем она созвонилась с Ребровой, последняя пояснила, что деньги нужно перевести на счет карты. После осуществления перевода была осуществлена ее встреча с Ребровой, в ходе которой была поризведена передача наркотических средств. Далее Реброва была задержана, доставлена в ОП, где, в ходе личного досмотра, у нее были обнаружены телефон и банковская карта. Закупщица добровольно выдала наркотическое средство. Информацию о сбыте Ребровой наркотических средств, Замятина предоставляла после ее задержания за хранение наркотиков.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ретенко И.В. показал, что является оперуполномоченным Успенского ОП. К ним от Замятиной поступила информация о том, что Реброва занимается сбытом наркотических средств. Для проведения проверки Замятиной были вручены денежные средства, она созвонилась с Ребровой, договорились о встрече, деньги через терминал были внесены на счет карты. Далее выдвинулись к дому Замятиной, забрали ее ребенка и поехали на АДРЕС, где проживала Реброва. Находясь в подъезде, получили информацию о сбыте наркотического средства, после чего Реброва была задержана и доставлена в ОП. В дальнейшем, Ретенко стало известно, что в ходе личного досмотра у Ребровой были изъяты телефон и банковская карта. Никакого давления на Замятину никем из сотрудников полиции не осуществлялось. В момент встречи между Ребровой и ФИО1 последняя находилась с ребенком.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показал, что является оперуполномоченным Успенского ОП. Доставленная в начале июня 2019 в отдел полиции Замятина, которая была задержана за хранение наркотиков, сообщила, что приобретает наркотические средства у Ребровой и согласна принять участие в проведении проверочной закупки. Для этого были подготовлены необходимые документы, после чего ФИО1 созвонилась с Ребровой, перевела через терминал денежные средства на карту, после чего договорились о встрече. Далее, они заехали за ребенком ФИО1, и поехали на встречу с Ребровой. Когда поступила информация о передаче наркотического средства, Реброва была задержана и доставлена в ОП, где в ходе досмотра у нее был обнаружен телефон и банковская карта. В дальнейшем, Реброва отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем за неисполнения требования сотрудника полиции была арестована на 5 суток. ФИО1 добровольно выдала закупленное наркотическое средство.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что является оперуполномоченным Успенского ОП. 05.06.2019 проводили ОРМ, для проведения «проверочной закупки» была приглашена Замятина, которая пояснила, что Реброва путем перевода денежных средств на карту, распространяет наркотическое средство – метадон. Был произведен личный досмотр ФИО1, последней вручены денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем она созвонилась с Ребровой, договорились о встрече. Денежные средства ФИО1 положила на карту и они выдвинулись по месту жительства Ребровой. При передаче наркотического средства Реброва была задержана и доставлена в ОП. Замятина передала ребенка матери, после чего они также направились в ОП. В ходе личного досмотра у Ребровой были обнаружены банковская карта и телефон. Также ему известно, что ФИО1 добровольно выдала чек и наркотическое средство. Никаких причин оговаривать Реброву у ФИО5 не имеется. Замятину и Реброву в тот день ФИО5 выдел в первый раз.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что Реброву знает с 2010 года, вместе отбывали наказание. В июне 2019 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за хранение наркотиков. В Успенском ОП она сообщила, что покупала наркотические средства у Ребровой и согласилась на проведение проверочной закупки, для чего созвонилась с Ребровой и договорилась о покупке. Далее перевела 3 000 рублей, После этого, Реброва пояснила, что нужно подъехать на АДРЕС, где Реброва передала наркотики. После чего, последняя пригласила ФИО1 к себе, чтобы вместе употребить наркотическое средство, на что ФИО1 согласилась. Когда они зашли в подъезд, то были задержаны сотрудниками полиции. Никакого давления на нее никто из сотрудников полиции не оказывал, заявление ей было написано добровольно. В отделе полиции она выдала чек и наркотическое средство. На протяжении всего следствия со стороны Ребровой на ФИО1 оказывается давление, в вечернее время к ней приходят знакомые Ребровой, которые требуют изменить показания.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что около года назад принимала участие в качестве понятой в Успенском ОП. В ее присутствии была досмотрена женщина, у которой запрещенных веществ не обнаружено. В дальнейшем данную женщину досматривали еще один раз, после нее производили досмотр другой женщины.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7. показала, что в начале июня 2019 года принимала участие в качестве понятой в Успенском ОП при досмотре женщины, у которой были обнаружены телефон и банковская карта.

В судебном разбирательстве, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 ранее данные ей при производстве предварительного расследования.

    Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что 05.06.2019 в Успенском ОП МУ МВД России «Одинцовское» она участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины по имени ФИО1, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были вручены ФИО1 Спустя некоторое время, там же участвовали в ходе личного досмотра другой гражданки, у которой была обнаружена банковская карта и мобильный телефон. Далее, в другом кабинете, где ранее известная ей ФИО1 добровольно выдала «кулек» с чем то, а также бумажный чек. Никакого морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на одну ни на вторую гражданку не оказывалось (том 2, л.д.7-11).

После оглашения показаний ФИО7. подтвердила их в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. показал, что является знакомым Ребровой, они вместе покупали наркотики у цыганки, деньги которой отправляли на карту, забирали «закладки» в Переделкино. О сбыте Ребровой наркотических средств иным лицам ему ничего не известно. ФИО1 ему также известна, с ней они вместе покупали наркотики, также ему известно, что Реброва приобретала наркотики совместно с ФИО1

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9. показала, что ранее употребляла наркотические средства. Реброву знает со школы, летом 2019 года просила у Ребровой наркотики, последняя с ней поделилась. С ФИО1 также знакомы, вместе отбывали наказание.

    В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она 05 июня 2019 г. около 17 часов проводила личный досмотр ФИО1 при этом сотрудники ОУР ей пояснили, что данная гражданка будет участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщицы. В ходе проведения личного досмотра, у нее ни чего запрещенного обнаружено не было. 06.06.2019 в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут она проводила личный досмотр Ребровой А.С., у которой в находящейся при ней сумке были обнаружены мобильный телефон «Самсунг» и пластиковая карта банка ПАО «Тинькоф Банк» на имя Ребровой. Далее, как позже стало известно ФИО10, в период с 01 часа до 01 часа 20 минут Замятина Л.П. добровольно выдала соторудину ФИО2. сверток из полимерного материала с веществом внутри и кассовый чек о переводе денежных средств. После этого, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут ФИО10, провела личный досмотр ФИО1., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л.д.69-71).

    Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший". следует, что снимал комнату по адресу: АДРЕС, где в коридоре лестничной площадки 5 этажа в 4 подъезде оставлял имевшийся у него велосипед «Stem Dynamic 2.0» с навесным оборудованием. 25.09.2019, вернувшись в 22 часа 00 минут обнаружил пропажу велосипеда. 26.09.2019 он обратился в 1 ОП по г.Одинцово с заявлением. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 13 948 рублей и является для него значительной (том 1, л.д.237-238).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 26.09.2019 в дежурную часть 1 ОП по г.Одинцово обратился молодой человек "потерпевший" с заявлением о хищении принадлежащего велосипеда «Stern Dynamic 2.0». В ходе проведенной проверки было установлено, что хищение велосипеда совершила Реброва которая пояснила, что похищенный велосипед по своему паспорту она сдала в скупку, расположенную в ТЦ «Одинцовский Арбат», расположенный по АДРЕС за 1 000 рублей. В дальнейшем указанный велосипед 27.09.2019 в 12 часов 30 минут в помещении 1 ОП по г.Одинцово, продавец ФИО12 выдал сотрудникам полиции (том 1, л.д.241-243).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12. следует, что он работает в должности продавца - консультанта в магазине ООО «Путиловец», расположенном по адресу: АДРЕС 25.09.2019 в магазин зашла девушка, которая, предъявив паспорт на имя Ребровой А.С., и предложила приобрести у нее велосипед «Stern», за который он дал Ребровой 1 000 рублей. На следующий день в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный велосипед был похищен. 27.09.2019 он добровольно выдал сотруднику указанный велосипед (том 2, л.д.23-26).

    Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13. и ФИО14. следует, что 27.09.2019 в 1 ОП по г.Одинцово они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО12. велосипеда «Stern», который он приобрел у Ребровой Аллы в магазине «Скупка», расположенном по адресуАДРЕС (том 1, л.д.13-17).

Вина Ребровой А.С. в совершении вышеописанных преступлений также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

    постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, в котором начальник МУ МВД России «Одинцовское» санкционирует проведение проверочной закупки наркотического средства (том 1, л.д.8);

    протоколом личного досмотра Замятиной Л.П., согласно которому запрещенных веществ и предметов при ней обнаружено не было (том 1, л.д.12-13);

    актом осмотра и передачи денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, переданных ФИО1. (том 1, л.д.14, 16);

    -копиями денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки (том 1, л.д.15);

актом добровольной выдачи ФИО1 согласно которому последняя добровольно выдала сверток с веществом, приобретенным в ходе проверочной закупки у Ребровой А.С., а также кассовый чек о внесении 3 000 рублей (том 1, л.д.19);

    протоколом личного досмотра от 06.06.2019 согласно которому у Ребровой А.С. в находящейся при ней сумке, обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта (том 1, л.д.17-18);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.06.2019 в 23 часа 05 минут на лестничной площадке первого этажа 4 подъезда д.№ по адресу: АДРЕС, за сбыт наркотического средства - метадон задержана Реброва А.С. (том 1, л.д.9);

    справкой об исследовании №327 от 06.06.2019, согласно которой, представленное вещество, массой 0,67г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.38-39);\

    заключением эксперта №1068 от 10.07.2019 согласно которому, представленное вещество, массой 0,65г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (том 1, л.д.80-82);

    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место сбыта Ребровой А.С. наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 4 метрах от 4 подъезда д№, расположенного по адресу: АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС (том 1, л.д.41-44);

    протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, которыми пользовались ФИО1 и Реброва А.С. (том 1, л.д.182-183);

    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: списков входящих и исходящих соединений (детализации оказанных услуг) (том 1, л.д.184);

    протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена документация о движении денежных средств за период с 03.06.19 по 05.06.19, полученная из АО «Тинькофф Банк» (том 1, л.д.162-163);

    постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: документации о движении денежных средств за период с 03.06.19 по 05.06.19, полученной из АО «Тинькофф Банк» (том 1, л.д.164);

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимой Ребровой А.С. в совершении вышеописанных преступлений.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях Ребровой А.С. по факту кражи, показаниях потерпевшего "потерпевший" свидетелей ФИО11., ФИО12 ФИО13., ФИО14, ФИО4 ФИО15., ФИО2, ФИО5 ФИО1., ФИО6., ФИО7., которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд не дает оценки показаниям свидетеля ФИО8Г. и ФИО9С., поскольку они не были участниками указанных событий и не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть причастность Ребровой А.С. к данному преступлению. Кроме того, свидетель ФИО8 является знакомым Ребровой А.С. и может быль заинтересован в исходе дела.

Доводы Ребровой А.С. о том, что материалы уголовного дела, касающиеся сбыта ею наркотического вещества сфальсифицированы и в действительности данное наркотическое средство она не сбывала, о проведении в отношении нее незаконных мероприятий, судом проверялись, объективного подтверждения не нашли.

Не соответствует действительности и довод Ребровой А.С. о том, что сбыт наркотического средства никакими материалами уголовного дела не подтвержден.

Так, перед началом проверочной закупки у ФИО1. не было обнаружено запрещенных к гражданскому обороту веществ и денежных средств (том 1, л.д.12-13). Денежные средства в сумме 3 000 рублей, выданные ФИО1П. для проведения закупки наркотического вещества, были внесены на счет банковской карты Ребровой А.С., что подтверждается чеком (том1, л.д.32, а также выпиской из банка (том 1, л.д.107). 06.06.2019 ФИО1. добровольно выдала сверток с наркотическим веществом, который приобрела у Ребровой А.С. (том 1, л.д.19).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и Ретенко И.В. информацию о том, что Реброва А.С. занимается сбытом наркотических средств, ФИО1. действительно предоставила после ее задержания, однако данная информация была изложена ей добровольно, без какого-либо на нее воздействия, что также в ходе своего допроса подтвердила и сама ФИО1

Доводы Ребровой А.С. о ее невиновности в связи с тем, что уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ было возбуждено только 11.06.2019, а не в момент сбыта ею наркотического средства 05.06.2019 суд находит необоснованными, поскольку согласно постановлению мирового судьи от 06.06.2019 Реброва А.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. При этом Реброва А.С. факт потребления наркотических средств признала (том 1, л.д.49-50).

Также суд критически относится к показаниям Ребровой А.С. о том, что указанные денежные средства в сумме 3 000 рублей Замятина перевела ей за ранее отданные вещи, поскольку данная версия возникла у Ребровой только в ходе второго допроса, проведенного 16.07.2019 и на допросе 15.06.2019 ею не сообщалась, в связи с чем, данную версию подсудимой суд считает надуманной.

Кроме того, вопрос о якобы имеющемся у ФИО1 долге перед Ребровой не был заранее известен сотрудникам полиции, что исключает возможность внесения ФИО1 денег на счет Ребровой, используемых для проведения проверочной закупки, в счет указанного долга.

Вышеизложенное в совокупности дает основание суду не только не доверять показаниям подсудимой о ее непричастности к сбыту наркотического средства, но и расценить их как способ защиты, избранный подсудимой с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Действия Ребровой А.С. суд квалифицирует по:

п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ....., ....., ....., ....., ......

Реброва А.С. судима, ....., ....., на ......

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, принимая во внимание судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Одинцовского городского суда от 31.01.2017.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд находит, что исправление Ребровой А.С. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    В связи с тем, что данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.01.2017, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание Ребровой А.С. в соответствии со ст.70 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Реброву Аллу Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ребровой Алле Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.01.2017 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.01.2017 и назначить окончательное наказание Ребровой Алле Сергеевне в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ребровой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 августа 2020 г.

Зачесть Ребровой А.С. в срок отбытия наказания ее нахождение под стражей в период с 11.06.2019 по 13.06.2019 и с 11.11.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ребровой А.С. в срок отбытия наказания ее нахождение под домашним арестом в период с 16.07.2019 по 10.11.2019, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- кассовый чек и детализацию – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон и банковскую карту - вернуть Ребровой А.С. по принадлежности

- велосипед - вернуть "потерпевший". по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин