Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2022 ~ М-1974/2022 от 04.05.2022

63RS0038-01-2022-004101-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при помощнике судьи Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/22 по иску САО «ВСК» к Юлдашеву ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Haval, государственный номер №, собственник Какушкин ФИО11, под управлением Какушкиной ФИО12; Nissan, государственный номер №, собственник Юлдашев ФИО13, под управлением Юлдашева ФИО14.     Виновником ДТП является водитель Юлдашев ФИО15. В действиях водителя установлено нарушение п.2.5, п. 7.2.ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является Какушкин ФИО16. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Какушкин ФИО17 обратился в CAO «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Призвав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 50 973,18 рублей. Согласно административному материалу, а также Постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик Юлдашев ФИО18 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, Юлдашев ФИО19 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Ответчика Юлдашева ФИО20 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50 973,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Юлдащев ФИО21 исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 50 973,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,20 рублей, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Юлдашеву ФИО22 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева ФИО23 в пользу САО «ВСК» в счет возмещение ущерба в порядке регресса 50 973 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере: 1 729 рублей 20 копеек, а всего 52 702 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.08.2022 года.

Председательствующий                 О.Н. Андрианова