Решение по делу № 2-124/2020 ~ М-79/2020 от 05.02.2020

УИД: 22RS0010-01-2020-000112-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 год г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи

Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2020 по иску по иску АО «Россельхозбанк» к Гильгенберг Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обрался в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения по состоянию на *** в размере 157352, 86 рублей, в том числе: в том числе: основной долг 141414,21 рублей, просроченный основной долг 11016,23 рублей, неуплаченные проценты 2055,61 рублей по ***, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2461,38 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 405,43 рублей, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 152430,44 рублей, начиная с *** по день полного погашения основного долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований указал, что между *** «Россельхозбанк» и Гильгенберг Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствие, с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 230000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до *** в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 %. *** Заемщику Банком направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель истца Злобин В.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Гильгенберг Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов полностью, считает завышенным размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ( в редакции действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ( в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ( в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Россельхозбанк» Гильгенберг Л.В. *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 230000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму в срок до *** ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и платить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых.

Статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правил) предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки(пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) оплатить Кредитору денежные средства: кредит и
(или) начисленные проценты на него и (или) комиссии, а Заемщик обязуется оплатить неустойку(пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки(пени), в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором о погашении суммы основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате задолженности в которых Банк предлагал должнику погасить задолженность до ***. Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежаще.

В ходе рассмотрения спора ответчиком наличие задолженности и расчет не оспорены.

Судом расчет проверен, является верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 157352, 86 рублей, в том числе: основной долг 141414,21 рублей, просроченный основной долг 11016,23 рублей, неуплаченные проценты 2055,61 рублей по ***, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2461,38 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 405,43 рублей, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на основной долг в размере 152430,44 рублей, начиная с *** по день полного погашения основного долга по кредиту.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2461,38 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 405,43 рублей, рассчитанные в соответствии с условиями договора кредита.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, принимая во внимание размер начисленной неустойки в общем размере 2866,81 рублей, значительное превышение ее размера над средней ставкой банковского процента (ключевой ставкой, ставкой рефинансирования), период нарушения обязательства ответчиком, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку за просрочку уплаты основного дога и процентов 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гильгенберг Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Гильгенберг Людмиле Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Гильгенберг Людмилы Владимировны 155486, 05 рублей, из которых основной долг 141414,21 рублей, просроченный долг 11016,23 рублей, проценты по состоянии на *** 2055,61 рублей, неустойку на основной долг и проценты 1000 рублей, взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму остатка обязательств по основному долгу в размере 152430,44 рублей начиная с *** и до полного погашения основного дога с учетом уменьшения.

Взыскать с Гильгенберг Людмилы Владимировны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4717,64 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е. Секретарь Лукина О.В.

Решение не вступило в законную силу Секретарь Лукина О.В.