Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 (2-1866/2020;) ~ М-1857/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-27/2021

                            УИД: 66RS0011-01-2020-002796-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      01 февраля 2021 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Разборовой Н.А. – Русаковой И.А., ответчика Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разборовой Н.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Новиковой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: ***, коллективное садоводческое товарищество ***, участок ***.

В обоснование требований было указано на то, что земельный участок ранее принадлежал Р., являющейся матерью Р. После смерти матери Р. в права наследования не вступил, но продолжал пользоваться земельным участком. После смерти Р., последовавшей ***, указанный земельный участок не был включен в наследственную массу, поскольку не был оформлен на Р. После смерти мужа, истец пользуется земельным участком единолично, никто из наследников права на указанный участок не предъявлял, в связи с чем, заявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель истца Русакова И.А., действующая на основании доверенности от ***, сроком действия 3 года (л.д. 12), поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик Новикова Т.В. исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Третье лицо Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю *** от *** Р. выделен земельный участок в коллективном саду *** площадью 0.040 га (л.д. 28).

Р. умерла ***, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 36).

Р. являлся сыном Р. (л.д. 97), умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 47-83), с заявлением о принятии наследства обратились Разборова Н.А. (жена), Лебедев А.В. (сын), Разборова (Новикова) Т.В. Из материалов наследственного дела следует, что спорный земельный участок не включен в наследственную массу.

Другие наследники не претендуют на указанный земельный участок.

То, что Разборова Н.А. фактически приняла наследство, подтверждается документами, представленными из садоводческого товарищества *** (л.д. 20-27). Кроме того, также следует, что Разборова Н.А. пользуется земельным участком с ***

При таких обстоятельствах, подтверждается факт принятия наследства Р. после смерти Р.

Поскольку Разборова Н.А. фактически приняла наследство после смерти Р., то ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разборовой Н.А. удовлетворить.

Признать право собственности Разборовой Н.А. на земельный участок ***, расположенный в садоводческом товариществе *** с кадастровым номером *** площадью 400 кв.м, в городе Каменске-Уральском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через приемную Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 08 февраля 2021 года.

Судья:                                                                                                              Н.А. Пастухова