Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2017 от 23.03.2017

Мировой судья: Доминова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самары Чемерисова О.В. рассмотрев

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Ю.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самаркой области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иванова Ю.С. к филиалу «Медиа Маркт Самара1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самары поступила на рассмотрение апелляционная жалоба Иванова Ю.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самаркой области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иванова Ю.С. к филиалу «Медиа Маркт Самара1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Из разъяснений, указанных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Указано, также, что следует обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

Из материалов гражданского дела, поступившего на апелляционное рассмотрение, следует, что судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, а именно, не всем лицам, участвующим в деле были направлены копии апелляционной жалобы и предоставлен срок для принесения на них возражений.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Медиа Маркт-Сатурн» была направлена копия апелляционной жалобы и предоставлен срок для направления возражений до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в отношении третьих лиц по делу - ООО «Полифорт», Уткина Е.А. мировым судьей, требования ст. 325 ГПК РФ, выполнены не были. В адрес данных третьих лиц копия апелляционной жалобы Иванова Ю.С. не направлялась, срок для направления возражений не предоставлялся.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы Иванова Ю.С., суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела, для выполнения требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Иванова Ю.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самаркой области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Иванова Ю.С. к филиалу «Медиа Маркт Самара1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, - для выполнения требований ГПК РФ.

Судья О.В. Чемерисова