Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 (1-184/2018;) от 26.12.2018

Дело №1-18/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001985-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 февраля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого Кузьменко В.А.,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузбменко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, судимого 27.02.2018 Шушенским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.А. совершил кражу имущества П. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

26.08.2018 около 20 часов 15 минут Кузьменко В.А. находился у ворот на территорию усадьбы по адресу <адрес>, где увидел автомобиль «Lexus RX350», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П. и решил тайно похитить чужое имущество из салона указанного автомобиля. С этой целью Кузьменко В.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к автомобилю «Lexus RX350», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у ворот на территорию усадьбы по адресу <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл левую заднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта, после чего сел в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа совершил тайное хищение сотового телефона «Honor 9 STF-L09» в чехле, стоимостью 20000 рублей, портмоне, стоимостью 1000 рублей, денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих П. С похищенным имуществом Кузьменко В.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился в личных целях, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Кузьменко В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Кузьменко В.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснившего следователю, что 26.08.2018 он шел по <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль «Lexus RX350», одно из окон которого было не закрыто, после чего из указанного автомобиля похитил сотовый телефон, портмоне и 1500 рублей (л.д.77-79, 91-93).

Явкой с повинной Кузьменко В.А., согласно которой он сообщает о совершении им хищения чужого имущества (л.д. 69).

Протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 03.11.2018, согласно которого Кузьменко В.А. на месте показал, как совершил хищение имущества П. из автомобиля (л.д.81-87).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего П., пояснившего на предварительном следствии, что 26.08.2018 он подъехал на своем автомобиле «Lexus RX350» к родственникам к дому № по <адрес> в <адрес>, автомобиль не закрыл. Позже обнаружил, что из автомобиля пропали его сотовый телефон «Honor 9, портмоне и 1500 рублей (л.д.32-34).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С., пояснившего на предварительном следствии, что в конце августа купил у своего знакомого Кузьменко В.А. сотовый телефон «Honor 9» за 5000 рублей, который впоследствии подарил О. (л.д.47-48).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля О., пояснившей на предварительном следствии, что в конце августа С. подарил ей сотовый телефон «Honor 9», который впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции (л.д.49-50).

Заявлением П. от 26.08.2018 о хищении его имущества из автомобиля (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2018, в ходе которого установлено место совершения преступления участок местности у ворот на усадьбу по адресу <адрес> (л.д. 19-27).

Протоколом выемки от 14.11.2018, в ходе которого у свидетеля О. изъят сотовый телефон Honor STF-L09 с чехлом (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2018, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Honor STF-L09 с чехлом (л.д. 57-61).

Светокопией документов на сотовый телефон Нопог (л.д. 41-44).

Скриншотом о стоимости похищенного имущества (л.д. 45).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1204 от 28.11.2018 Кузьменко В.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами. При этом степень выраженности имеющихся у Кузьменко В.А. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузьменко В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-120).

В отношении инкриминируемого деяния Кузьменко В.А. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Кузьменко В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьменко В.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Кузьменко В.А. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Кузьменко В.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора Шушенского районного суда от 27.02.2018.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск П. на сумму 2500 рублей, заявленный к Кузьменко В.А., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузбменко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кузбменко В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Приговор Шушенского районного суда от 27.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузбменко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузбменко В.А. в пользу П. 2500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 9 STF-L09» с чехлом – оставить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года