Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2016 ~ М-768/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1308/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

истца Поляковой Л.И.,

ответчика Колокольникова А.В.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Поляковой Л.И. к Колокольникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Полякова Л.И. обратилась в суд с иском к Колокольникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселении из данного жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик проживает в спорной квартире, сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры в добровольном порядке отказывается. Просила признать Колокольникова А.В. прекратившим право пользования квартирой по адресу <...> и выселить его из данной квартиры.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в период с <дата> г. по <дата> г. она состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, проживали без регистрации брака. Спорную квартиру она приобрела на основании договора купли-продажи от <дата> Прописала ответчика в спорной квартире с целью регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. С <дата> г. семейные отношения с ответчиком прекращены, в настоящее время они проживают в спорной квартире как посторонние люди, общее хозяйство не ведут, отношений не поддерживают, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снимается, выехать из квартиры отказывается, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, чем нарушает её права как собственника данной квартиры. Просила признать Колокольникова А.В. прекратившим право пользования квартирой по адресу <...> и выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

3-и лица на стороне истца – Колтырина Н.А., Полякова Н.В. в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Колокольников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что состоял с истицей в фактических брачных отношениях в период с <дата> г. по <дата> г. С <дата> г. семейные отношения между ним и истицей прекращены, Собственником спорной квартиры он не является. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ним и собственниками не заключалось. Намерен выехать из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его свободным волеизъявлением, признание ответчиком иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ч.2 ст. 1 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 11, ч.1 ст. 30, ч.1,4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поляковой Л.И. удовлетворить.

Признать Колокольникова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Выселить Колокольникова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Колокольникова А.В. с регистрационного учета по адресу: <...>, Отделом Управления Федеральной миграционной службы <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 06 мая 2016 года.

Председательствующая И.В.Шатуленко