Мотивированное решение по делу № 02а-1516/2023 от 07.11.2023

УИД: 77RS0027-02-2023-017248-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1516/2023 по административному исковому заявлению Комиссаровой Светланы Валерьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Комиссарова С.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий по судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, связанных с неполным взысканием неустойки, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 12 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 147493/22/77054-ИП во исполнение вступившего в законную силу решения Тверского районного суда адрес от 08 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2601/2021. 11 апреля 2023 года ей была перечислена сумма в размере сумма, после получения которой она ожидала выплату оставшейся части неустойки с 09 июня 2021 года по дату фактической передачи объекта долевого строительства (12 февраля 2022 года), однако сумма неустойки перечислена не была, при этом, исполнительное производство окончено 24 апреля 2023 года. Полагает, что судебным приставом неправильно произведен расчет неустойки, что привело к недополучению суммы неустойки и окончанию исполнительного производства без законных на то оснований.

Административный истец Комиссарова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату передачи объекта долевого строительства, указанную в ДДУ.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица ООО «Бизнес Групп» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспаривае июня мые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 08 июня 2021 года по года гражданскому делу № 2-2601/2021 с ООО «Бизнес Групп» в пользу Комиссаровой С.В. взыскана неустойка за период с 01 января 2021 года по 08 июня 2021 года в размере сумма, неустойка за период с 09 июня 2021 года по дату фактической передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-05-20-562/2 от 10 декабря 2018 года в двукратном размере исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора участия в долевом строительстве, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

13 июля 2022 года Комиссаровой С.В. в ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес подано заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому в том числе был приложен оригинал исполнительного листа серии ФС № 033020103 от 12 октября 2021 года.

Исходя из содержания заявления о возбуждении исполнительного производства Комиссарова С.В. просит взыскать в свою пользу с ООО «Бизнес Групп» неустойку за период с 09 июня 2021 года по 12 февраля 2022 года в размере сумма

22 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио в отношении должника ООО «Бизнес Групп» возбуждено исполнительное производство № 147493/22/77054-ИП, предмет взыскания неустойка в размере сумма, взыскатель – Комиссарова С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 06 апреля 2023 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № 147493/22/77054-ИП внесены изменения в части суммы задолженности по неустойке, размер которой составил сумма

Из содержания искового заявления следует, что 11 апреля 2023 года на счет административного истца поступила сумма в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 24 апреля 2023 года исполнительное производство № 147493/22/77054-ИП окончено.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском Комиссарова С.В. указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не правильно произведен расчет неустойки за период с 09 июня 2021 года по 12 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из представленной в материалы дела копии договора участия в долевом строительстве №ДДУ-ФЛ1-05-20-562/2 от 10 декабря 2018 года следует, что расчет неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ производится исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату передачи объекта определенную договором – не позднее 30 июня 2020 года.

Следовательно, расчет неустойки за период с 09 июня 2021 года по 12 февраля 2022 года должен производиться исходя из цены договора – сумма, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 30 июня 2020 года – 4,5% (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020), количества дней просрочки – 249.

При таких обстоятельствах, размер подлежащей уплате административному истцу неустойки за период с 09 июня 2021 года по 12 февраля 2022 года составит сумма (4528141,05 х 4,5% х 1/300 х 2 х 249), что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио расчет неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ произведен правильно.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание положение указанных норм права, дав оценку по правилам статьи 84 КАС РФ собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио, связанные с расчетом неустойки в соответствии ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в полной мере соответствуют положениям указанного закона, регламентирующего расчет неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комиссаровой Светланы Валерьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме  16.01.2024.