Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2014 от 03.10.2014

№ 5-134/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на Мироновой Е.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. Миронова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушение пункта8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> транзитный номер № под управлением несовершеннолетнего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миронова Е.А. вину в правонарушении признала полностью, подтвердив управление ею транспортным средством, принадлежащем ей на праве собственности, и свое участие в данном дорожно-транспортном происшествии, которое произошло при указанных обстоятельствах, вследствие чего несовершеннолетнему ФИО3 был причинен вред здоровью. В содеянном раскаивается.

ПотерпевшийФИО3, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4, подтвердил указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и то, что ему был причинен вред здоровью при данных обстоятельствах, пояснив, что в результате ДТП он получил перелом лодыжки правой голени, по поводу чего проходил амбулаторное лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что в указанное в протоколе время Миронова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №,, выезжая с прилегающей территории <адрес> на главную дорогу <адрес>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФне предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> транзитный № под управлением несовершеннолетнего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту проведено административное расследование.

Миронова Е.А. признает вину в правонарушении, подтвердив обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия по ее винеи причинения вреда здоровья потерпевшему при указанных обстоятельствах.

Обстоятельства ДТП и вина Мироновой Е.А. в правонарушении подтверждаются также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОР ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о произошедшем ДТП с участием водителей Мироновой (ФИО6. и ФИО3 и с указанными последствиями (л.д. 2),

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителей Мироновой ФИО6 и ФИО3а (л.д. 10-11),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной с участием водителей Мироновой (ФИО6. и ФИО3, подписавших схему в присутствии понятых и согласивших с нею в судебном заседании (л.д.12),

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. из ФГУЗ КБ-51 г.Железногорск о поступлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в приемный покой с травмами в результате ДТП(л.д. 1, 19),

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Закрытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки правой голени у ФИО3 мог быть причинен в результате непрямого воздействия травмирующей силы, возникшего вследствие чрезмерного движения в правом голеностопном суставе; вероятно, при подвертывании стопы кнаружи, с возможным одновременным ротационным движением голени вокруг оси. С учетом рентгенологических признаков нельзя исключить, что это телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-22),

- письменными объяснениями Мироновой Е.А. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде физической травмы указанному лицу (л.д.13, 14) и их пояснениями в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Мироновой Е.А., с которым последняя согласилась.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Миронова Е.А., как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, обязанная знать и соблюдать требования ПДД РФ, быть внимательной и предупредительной к окружавшей обстановке на проезжей части, возникающим на ней изменениям, также к другим участникам движения, в данном случае требования пункта 8.3 ПДД РФ не выполнила, что привело к совершению ДТП и, как следствие, к причинению вреда здоровью второму участнику ДТП - ФИО3

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств вина Мироновой Е.А. в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида административного наказания суд учитывает, что административное правонарушение в области дорожного движения, а особенно повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, представляет особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание Мироновой Е.А. вины в правонарушении и раскаяние; данные о личности правонарушителя: с постоянным местом жительства и местом работы, имеющей доход, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей малолетнего ребенка; характер и обстоятельства совершенного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, мнения потерпевшей стороны, просивших не лишать данное лицо права управления ТС и не назначать строгое наказание, суд полагает возможным назначить Мироновой Е.А. предусмотренное санкцией статьи более мягкое наказание - штраф, полагая, что данный вид наказания является достаточной и справедливой мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░ 40101810600000010001, ░░░░░ 04735000, ░░░ 040407001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>