Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2013 ~ М-643/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года с.Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием представителя заявителя ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края - Васиной Н.А. по доверенности от 10 января 2013 года

представителя заинтересованного лица Шевченко В.Н. – адвоката Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Шек В.Г. представившего удостоверение № 2812 и ордер № 001977 от 18.06.2013 года

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к Шевченко В.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к Шевченко В.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Шевченко В.Н. не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительности неявки, её место нахождения суду неизвестно.

Представитель заявителя настаивала на рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица и просила назначить Шевченко В.Н. адвоката для представления её интересов в суде.

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил Шевченко В.Н. адвоката для представления её интересов в суде.

Представитель заинтересованного лица Кочубеевского районного отдела УФССП по СК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Кочубеевского районного отдела УФССП по СК.

В судебном заседании представитель заявителя Васина Н.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что в нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Шевченко В.Н. своевременно и в полном объёме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год. В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ плательщику страховых взносов по почте были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, в которых должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако недоимка по страховым взносам погашена Шевченко В.Н. не была. В соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов. Постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов были направлены в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Шевченко В.Н. были возбуждены исполнительные производства и установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени Шевченко В.Н. требования судебного пристава-исполнителя не исполнила в добровольном порядке и не обращалась в Управление ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности. В связи с чем ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району вынуждено было обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, которое просит удовлетворить.

Представитель Шевченко В.Н. - адвокат Шек В.Г. просил рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд считает, что требования ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Шевченко В.Н. зарегистрирована в Управлении ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов (per. номер в ПФР №

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Шевченко В.Н. своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме <данные изъяты>

Поскольку недоимка по страховым взносам, пени погашена Шевченко В.Н. не была, то в соответствии с требованиями части 1, части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края было принято решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов.

Постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов были направлены в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Шевченко В.Н. было возбуждено исполнительное производство № и был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени Шевченко В.Н. требования судебного пристава-исполнителя не исполнила в добровольном порядке и не обращалась в Управление ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности.

Частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд считает, что установление для Шевченко В.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по Кочубеевскому району Ставропольского края не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.

Суд, оценив в совокупности доказательства представленные истцом, находит их относимыми и допустимыми полностью подтверждающие обоснованность и законность заявленного иска.

В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов истца относительно заявленного иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 200 от 28.02.2013 года следует, что взыскателем ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию в пользу взыскателя с должника.

Руководствуясь ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.46 ГПК РФ, ст. ст.103, 258, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ 12509 ░░░░░░ 77 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░