Постановления по делу № 4А-287/2017 от 20.03.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2017 года № 4А-287/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Крылова С. Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 02.03.2017, вынесенные в отношении Крылова С. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 02.03.2017, Крылов С.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Крылов С.Ю. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 в 18 часов 55 минут <адрес> Крылов С.Ю. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справками о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 5, 66), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы оснований полагать, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, не имеется. Из представленных материалов следует, что инспектор ГИБДД, выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании статьи 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках административного расследования в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения было проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта, требующее временных затрат и необходимое для выяснения обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, данное дело было правомерно рассмотрено судьей городского суда.

Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашло своего подтверждения.

Отсутствие в справке о результатах химико-токсикологических исследований ссылки на концентрацию обнаруженного вещества не влияет на обоснованность выводов судов первой и второй инстанций о виновности Крылова С.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ, наступает независимо от их концентрации.

Употребление заявителем лекарственных препаратов не исключают его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Действия Крылова С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 02.03.2017 оставить без изменения, жалобу Крылова С. Ю. на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова