Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2011 ~ М-2004/2011 от 04.08.2011

                                                    Решение №2-2278/11

именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов В.В. к Абдуллаев Г.Х. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Абдуллаева Г.Х. денежных средств, на том основании, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал Абдуллаеву Г.Х. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Попов В.В. просил взыскать с ответчика Абдуллаева Г.Х. задолженность по денежным распискам в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Истец и его представитель Попова Е.В. допущенная к участию в деле по определению суда с полномочиями предусмотренными ст. 53-54 ГПК РФ в судебном заседании требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств об отложении дела суду не заявлял, уважительность причин неявки суду не сообщал и доказательств в подтверждение не представлял.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает требования, заявленные Поповым В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых обозревались в судебном заседании, ответчик должен истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчиком условия договора не выполнены, денежные средства, полученные им по договорам займа, истцу не возвращены до настоящего времени.

Абдуллаев Г.Х. в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не представил. Никаких доказательств, подтверждающих, что сумму долга истцу он возвратил, суду им также не представлено.

Факт займа денежных средств ответчиком у истца судом установлен, он подтвержден представленными суду договорами займа, которые ответчиком не оспорены и недействительными в установленном порядке не признаны.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, предъявленные суду расписки подтверждают заключение между сторонами договоров займа денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить займ ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату ставка банковского рефинансирования составила <данные изъяты>

Таким образом на день возврата ответчик должен был уплатить за пользование суммой займа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> Так как денежные средства не были возвращены, на день подачи иска сумма процентов составила <данные изъяты> (ставка рефинансирования) /<данные изъяты> рублей.

При расчете суд отмечает, что количество дней в году берется равным <данные изъяты> дней.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> суд, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным с данным размером суммы согласиться.

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> (ставка рефинансирования) /<данные изъяты> = <данные изъяты> руб., поскольку долг возвращен не был, на день подачи иска проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты>

Суд также отмечает, то при расчете количество дней в году берется равным <данные изъяты> дней, анне <данные изъяты> как указывает истец. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(<данные изъяты> суд учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным с данным размером суммы согласиться.

Сумма процентов по договорам займа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истца, суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению. Однако принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объем работы, выполненной представителем, а также учитывая разумность, суд считает возможным данные расходы взыскать в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Абдуллаев Г.Х. в пользу Попов В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2011 года.

Судья: