Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2012 ~ М-4676/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-5141\23 – 2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жекалова А.Н. к Демешу Н.К. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 22.09.2011 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 22.12.2011г., в подтверждение получения указанной суммы Демеш Н.Г. выдал Жекалову А.Н. расписку заемщика. Обязательство по возврату суммы займа ответчик выполнил частично, передал истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., займ в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращен. Со ссылкой на положения ст.ст. 309,310, 395 Гражданского кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2011 года по 12.07.2012 года (201 день) в сумме <данные изъяты> руб. Также просит взыскать понесенные им по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя. Его представитель Кухарчик О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представила подлинник расписки от 22.09.2011 года, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, возражений по иску не представлено. Указанные обстоятельства дают основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что22.09.2011 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 22.12.2011г., в подтверждение получения указанной суммы Демеш Н.Г. выдал Жекалову А.Н. расписку. В соответствии с распиской заемщик обязался вернуть истцу указанную сумму равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно до 22 числа каждого месяца. Обязательство по возврату суммы займа, как следует из искового заявления истца, ответчик выполнил частично, передал истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., займ в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга истцу не возвратил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанной правовой нормы, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, с последующими изменениями, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Период просрочки с 23.12.2011 года по 12.07.2012 года составляет 201 день. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты> руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины, другие, признанные судом необходимыми.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>; по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.07.2012 года и распиской от 09.07.2012 года; по удостоверению доверенности нотариусом в сумме <данные изъяты> руб. (доверенность от 09.07.2-12 года серии <данные изъяты>). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196- 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Жекалова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Демеша Н.К. в пользу Жекалова А.Н. задолженность по договору займа от 22 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 05 сентября 2012 года.