Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2019 ~ М-982/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года          <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Евлевских С.В., рассмотрев заявление представителя истца Кормильцева ФИО7 - Цирульникова ФИО8 о возврате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к МО «<адрес>» о включении доли квартиры в состав наследственного имущества. Просит суд установить факт принятия Федоровым ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти дочери Анашкиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти Федорова ФИО10, умершего ФИО11 года, 7/36 долей квартиры по адресу: ФИО12; признать за Кормильцевым ФИО15 право собственности на 7/36 долей квартиры по адресу: УР <адрес>.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кормильцева Н.В. к МО «<адрес>» о включении доли квартиры в состав наследственного имущества возвращено заявителю без рассмотрения.

Представитель истца Кормильцева Н.В. - Цирульников М.Б. обратился в суд с заявлением о возврате госпошлины.

Судья находит заявление представителя истца Кормильцева Н.В.- Цирульникова М.В. о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. При подаче искового заявления Кормильцевым Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 4926 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая, что определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кормильцева Н.В. к МО «<адрес>» о включении доли квартиры в состав наследственного имущества возвращено заявителю без рассмотрения, подлежит возврату сумма уплаченной Кормильцевым Н.В. государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 4926 рублей 00 копеек по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Кормильцева ФИО16 - Цирульникова ФИО17 о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать МРИ ФНС РФ № по УР возвратить Кормильцеву ФИО18 по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 (триста ) рублей 00 (ноль) копеек.

Обязать МРИ ФНС РФ № по УР возвратить Кормильцеву ФИО19 по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 (ноль) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.