Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 30.06.2017

Уг.дело 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 июля 2017 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретаре                           Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края          Щербань Е.И.,

защитника адвоката                     Белоновского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                          Филиппова А.В.,

законного представителя подсудимого С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, Филиппов А.В., достоверно зная, что в доме никого нет, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения прошел во двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, выдернув прибой на входной двери, не причинив имущественного ущерба, незаконно проник в дом, расположенный по указанному адресу, являющийся жилищем, где в комнате обнаружив телевизор «GOLDSTAR», стоимостью 1000 рублей, тайно похитил данное имущество, причинив А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. С похищенным Филиппов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Филиппов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Филиппов А.В. с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, законный представитель подсудимого С. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления А. суд удостоверился в отсутствии у потерпевшей возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Филиппова А.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппова А.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова А.В. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филиппова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Филиппову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Согласно представленным в деле документам Филиппов А.В. не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, со слов соседей зарекомендовал себя как с удовлетворительной, так и с отрицательной сторон (т.1, л.д.120,122,124,126,128,130).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления Филиппова А.В. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого Филиппову А.В. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Филиппова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 4896 рублей (т.1, л.д.143); адвокату Белоновскому А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Похищенное имущество возвращено и подлежит оставлению потерпевшей, отрезки дактилопленки со следами пальцев рук – хранению в уголовном деле.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Филиппову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Филиппова А.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.

Меру пресечения Филиппову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Филиппова А.В. в ходе предварительного расследования в размере 4896 рублей (т.1, л.д.143); адвокату Белоновскому А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телевизор «GOLDSTAR», переданный потерпевшей А. (т.1, л.д.59,60) – оставить потерпевшей;

- отрезок дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах дела (т.1, л.д.59) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец