Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2015 от 10.02.2015

Дело №5-31/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

К., <...>

У С Т А Н О В И Л:

К. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 20 мин., находясь в ........, громко ругалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, пыталась ударить по лицу.

В судебном заседании К. свою вину в совершении административного правонарушении признала полностью, указала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем выражалась нецензурной бранью в общественном месте, оказала неповиновение сотруднику полиции, размахивала руками, пыталась ударить его по лицу, в ответ на его действия.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что К. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 20 мин., находясь в ........, громко ругалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, пыталась ударить по лицу.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, а также актом мед. освидетельствования.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Самой К. не оспаривался факт того, что она выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах вина К. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия самостоятельного дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская