Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2838/2021 (2-9090/2020;) ~ М-5889/2020 от 11.12.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    12 августа 2021 года                         Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к А2,, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 543 062,54 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: Х, Х, Х.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики А2, А1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному истцом адресу места жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Железнодорожный районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчиков А2, А1: Х, Х, Х.

Судом установлено, что А1 с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, А2 с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Х, Х, Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

В судебном заседании 00.00.0000 года ответчики пояснили, что фактически проживают в Х, пр-кт Свободный в Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчики проживают на территории Х.

Кроме того, п. 7.5 кредитного договора, п. 6.4 договора поручительства предусмотрено, что споры по искам кредитора разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения квартиры (адрес квартиры: Х, Х, Х- территория Х).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчики проживают на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело У по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова