Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2013 (2-9137/2012;) ~ М-9248/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-992/31-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Русславбанк» к Корсаковой Г. Э., Моруеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Русславбанк» обратилось в судебном порядке с иском к ответчикам по тем основаниям, между истцом и Корсаковой Г.Э. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях срочности, возвратности и платности, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Моруевым С.Н., обеспечиваются обязательства Корсаковой Г.Э. по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако со стороны ответчицы Корсаковой Г.Э. допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

До начала судебного разбирательства представитель ЗАО АКБ «Русславбанк» представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Корсакова Г.Э. до начала рассмотрения дела по существу предоставила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования признала.

Моруев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Корсаковой Г.Э. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Корсаковой Г.Э. № ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Корсаковой Г.Э., факт использования которых подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору №.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Моруевым С.Н. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым (п. 1, 3 указанного договора) поручитель принял на себя обязательство по солидарной ответственности с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий заключенного кредитного договора.

Корсаковой Г.Э. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству, и условиям договора.

Суд принимает признание иска ответчиком Корсаковой Г.Э., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корсаковой Г. Э., Моруева С. Н. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Русславбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Корсаковой Г. Э., Моруева С. Н. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Русславбанк» расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Тарабрина