Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2020 от 06.02.2020

Дело №1-354/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                             17 марта 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

    подсудимого Воронцова А.В.,

    защитника – адвоката Букиной Ю.Г., предоставившей ордер №... от (дата) и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воронцова А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воронцов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину; преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

(дата) в 05 часов 30 минут Воронцов А.В. работая водителем такси на автомашине «Деу Эсперо», государственный регистрационный номер К765ГН34 регион, довез ранее неизвестную П. с 24 микрорайона до 27 микрорайона <адрес>. По пути следования П. забыла свой сотовый телефон на пассажирском сиденье указанного автомобиля. (дата) в 06 часов 30 минут, Воронцов А.В. находясь в городе Волжском увидел забытый в салоне автомобиля сотовый телефон марки «Хонор 8А». В этот момент у Воронцова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Воронцов А.В. из корыстных у побуждений, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сотовый телефон марки «Хонор 8А», стоимостью <...>, в чехле книжке стоимостью <...> и картой памяти «Сони 32 ГБ», стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, принадлежащее П.. После этого Воронцов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый Воронцов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Букиной Ю.Г. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Воронцова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что Воронцов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, то, что он является отцом одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые буду способствовать его исправлению. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого Воронцова А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

            Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Воронцова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Воронцова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

    Меру пресечения осужденному Воронцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <...>

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                Н.В. Беликеева

    Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

    Судья                                 Н.В. Беликеева