Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-626/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1005/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002805-80

Материал № 13-626/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Саранск 26 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Колпакова А. В., его представителя Лукьяновой Н. В., действующей на основании доверенности 13 АА 1091081 от 21 апреля 2021 года,

ответчика – акционерного общества «Мордовавтодор», его представителя Быковой М. В., действующей на основании доверенности от 23 октября 2020 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», его представителя Рябининой Т. П., действующей на основании доверенности № 2 от 11 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Мордовавтодор» о взыскании расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы,

установил:

акционерное общество «Мордовавтодор» (далее АО «Мордовавтодор») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Колпакова А. В. к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2021 года по гражданскому делу исковые требования Колпакова А.В. к АО «Мордовавтодор» удовлетворены частично. Согласно решению суда в дорожно-транспортном происшествии установлена вина самого истца, размер которой определен в объеме 50%. При определении размера возмещения материального ущерба суд руководствовался заключением судебной автотехнической экспертизы №21/06/850 от 18 августа 2021 г., за производство которой ответчик оплатил 27200 рублей.

В соответствии со статьями 88, 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «Мордовавтодор» просит возместить понесенные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере 13600 рублей.

В судебное заседание истец Колпаков А.В., его представитель Лукьянова Н.В., представитель ответчика АО «Мордовавтодор», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель ответчика АО «Мордовавтодор» Быкова М.В. представила заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 24 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требованияКолпакова А. В. к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба.

Взысканы с АО «Мордовавтодор» в пользу Колпакова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 32250 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом установлено, что вина ответчика АО «Мордовавтодор», не обеспечившего надлежащее содержание автодороги, и вина водителя Колпакова А.В., не руководствовавшегося требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, составляет 50% у каждого.

Решение суда вступило в законную силу 01 октября 2021 года.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, для правильного разрешения спора по ходатайству представителя ответчика АО «Мордовавтодор» определением суда от 7 июня 2021 г. по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика АО «Мордовавтодор».

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭкспертиза», расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Московская, д.62А.

Расходы ответчика АО «Мордовавтодор» по оплате экспертизы подтверждаются платежным поручением №795 от 3 августа 2021 г. на сумму 27 200 рублей.

Суд признает расходы на оплату судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Столичная лаборатория исследования документов» в размере 20 600 руб. необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с истца Колпакова А.В. в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно в размере 13600 рублей (27200 рублей*50%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «Мордовавтодор» о взыскании расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Колпакова А. В. в пользу акционерного общества «Мордовавтодор» расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина