Приговор по делу № 1-442/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-442/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      16 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска В.А. Кочетковой,

подсудимого Д.Ю. Андреева,

защитника - адвоката О.И. Попковой, представившей удостоверение № и ордер № 1705 от 30 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Андреева Дмитрия Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, со *** образованием, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.(адрес), д.(адрес), (адрес) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.Ю. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Так, 03 апреля 2018 года, в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 20 минут, Андреев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № квартиры № (адрес) дома № (адрес) ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании объекта социальной инфраструктуры, а именно в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: дом № (адрес) по улице (адрес) в Калининском районе г. Челябинска

Реализуя свой преступный умысел, Андреев Д.Ю., находясь в указанный день, в указанный промежуток времени и месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «BQ» с имей-кодом 1: №, имей кодом 2: № и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № осуществил звонок на номер «02» «Единой дежурной диспетчерской службы», и после соединения с оператором службы «02» сделал заведомо ложное сообщение о том, что в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: дом № (адрес) по улице (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, заложено взрывное устройство, которое скоро он приведет в действие, осознавая, что заведомо ложно сообщает о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Выехавшие на место происшествия сотрудники полиции, осмотрев дом № (адрес) по улице (адрес) в Калининском районе г. Челябинска и прилегающую к нему территорию, взрывное устройство не обнаружили.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на отвлечение сил и средств правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге Андреев Д.Ю. дезорганизовал деятельность и нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел, которые для предотвращения взрыва в здании данного дома № (адрес) по улице (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, а также ликвидации возможных последствий возможного взрыва, поджога, сотрудники правоохранительных органов были вынуждены выехать к месту происшествия для предотвращения угрозы взрыва, поджога, также его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

Подсудимый Андреев Д.Ю., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Андреевым Д.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Андреева Дмитрия Юрьевича суд квалифицирует по ч.2 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Андрееву Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Андреевым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 59-60), наличие на иждивении ***. Андреев Д.Ю. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Андреева Д.Ю., признает обстоятельством, отягчающим наказание Андреева Д.Ю., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения Андреева Д.Ю. сняло внутренний контроль за его поведением, что и явилось поводом его совершения. Факт нахождения Андреева Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Андреева Д.Ю., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Андреева Д.Ю., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению Андреева Д.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Андреевым Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Андреева Д.Ю. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрееву Дмитрию Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Андреева Дмитрия Юрьевича обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Андреева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон *** – оставить в распоряжении Андреева Д.Ю.; диск с аудиозаписью телефонного разговора от 03 апреля 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            п/п         М.В. Новоселов

Копия верна

Судья:                                    М.В. Новоселов