Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2021 ~ М-1885/2021 от 01.03.2021

Дело №2-3428/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2021 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Олега Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой премии процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой премии процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель истца в судебное заседание явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В суд поступили возражения, в которых он указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

С ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") (абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из представленных доказательств усматривается, что к финансовому уполномоченному истец не обращался.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос о принятии искового заявления к производству суда разрешается по нормам Федеральных законов, действующих на день совершения соответствующего процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой премии процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья