Решение по делу № 2-1887/2016 ~ М-1937/2016 от 16.05.2016

Дело №2-1887/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ИнвестКапиталБанк в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка.

В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил обслуживание кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб. на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком, которое оставлено Заемщиком без должного внимания.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составила 93 090,65 руб., из них: основной долг – 67 109,43 руб.; просроченный основной долг – 12 600,87 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом – 2 471,47 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 7 326,73 руб.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 492,76 руб.; пеня за просроченную задолженность 1 089,39 руб.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по возврату кредита определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере 93 090,65 руб., из них: основной долг – 67 109,43 руб.; просроченный основной долг – 12 600,87 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом – 2 471,47 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 7 326,73 руб.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 492,76 руб.; пеня за просроченную задолженность 1 089,39 руб., а также госпошлину в сумме 2 992,72 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ИнвестКапиталБанк в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка на следующих условиях:

Сумма кредитного лимита – 50 000 руб.,

Текущий счет №,

Проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 24% годовых,

Проценты за сверхлимитную задолженность – 42% годовых,

Минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний день календарного месяца,

Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от сумы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуски минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.

Пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0.1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0.1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания кредитования – до востребования.

Полная стоимость кредита – 26.94%. В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту и платежи по уплате процентов по кредиту.

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в соответствии с действующими на дату подписания Соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Инвесткапиталбанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно заявлению-анкете заемщика ФИО1 с Условиями, Тарифами и памяткой о мерах безопасного использования банковских карт ознакомлен и полностью согласен. Один экземпляр Условий, Тарифов и Памятки получил.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 получил банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требование о возврате суммы пропущенных Минимальных платежей, а также требование о погашении Текущего Минимального платежа. Сведений об исполнении требований не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составила 93 090,65 руб., из них: основной долг – 67 109,43 руб.; просроченный основной долг – 12 600,87 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом – 2 471,47 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 7 326,73 руб.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 492,76 руб.; пеня за просроченную задолженность 1 089,39 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 992,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 090,65 руб., из них: основной долг – 67 109,43 руб.; просроченный основной долг – 12 600,87 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом – 2 471,47 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 7 326,73 руб.; штраф за невнесение минимального платежа – 2 492,76 руб.; пеня за просроченную задолженность 1 089,39 руб., а также госпошлину в сумме 2 992,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.