Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2013 от 15.05.2013

Дело № 1-342/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Я. Матикова

подсудимого: В.М. Зайцева

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер № 1193 от 29 мая 2013 года, удостоверение № 421

потерпевших: М.И. Зайцева, И.В. Сорокиной

при секретаре: Е.И. Юровой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВА А12, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнегоребенка, работающего по договору монтажником в шиномонтажной мастерской, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. вечером А8 находился в Х, в котором проживает его отец А4 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, А2, воспользовавшись тем, что А4 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки, висевшей в коридоре вышеуказанного дома, тем самым путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую А4, не имеющую материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 г. около 23 часов А2 пришел в помещение Сбербанка России, расположенного по Х, где вставил похищенную ранее банковскую карту в банкомат У Сбербанка РФ и снял со счета за одну банковскую операцию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие А4 После чего в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. ночью А2 продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение супермаркета «Красный Яр», расположенное по Х, где с помощью имеющейся у него банковской карты, принадлежащей А9 рассчитался за покупки, сняв со счета за семь банковских операций, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1629 рублей 10 копеек, принадлежащие А4 Далее, продолжая свои преступные намерения, А2, находясь в супермаркете «Красный Яр» по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени вставил имеющуюся у него банковскую карту в банкомат У Сбербанка РФ и снял со счета за одну банковскую операцию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие А4 Таким образом, А2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие А4 на общую сумму 2629 рублей 10 копеек. После чего, А2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2629 рублей 10 копеек.

Кроме того,00.00.0000 г. около 23 часов 30 минут в гостях у А2, проживающего по Х, находилась его знакомая А3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. А2 увидел на руке спящей А3 два золотых кольца и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, А2, воспользовавшись тем, что А3 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, сняв с ее руки золотое кольцо 585 пробы стоимостью 2000 рублей и золотое кольцо 585 пробы стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А3 После чего, А2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А3. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие А4, А3, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия по факту хищения имущества А4 и А3 по каждому преступлению следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания А2суд учитывает, что оба преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет семью, на учетах в КНД, КПНД не состоит, знаимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по факту хищения имущества А3

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Учитывая, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение им двух преступлений и степень их общественной опасности, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая поведение А2 после совершения преступлений, признание вины, явку с повинной, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а по факту хищения имущества А3 также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск А3 в размере 3500 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск А4 в размере 2632 рубля 10 копеек, подлежит прекращению, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных с 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного с 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г. 1 (один) год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 00.00.0000 г. 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Взыскать с А2 в счет возмещения материального ущерба, в пользу А3 3500 (три тысячи пятьсот ) рублей.

Производство по гражданскому иску А4 в размере 2632 рубля 10 копеек, прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: куртку- оставить в распоряжении А4, выписку по лицевому счету- хранить при деле.

Меру пресечения А2до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова