№ 2-305/2020
24RS0022-01-2020-000354-51
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2020 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Петровой С.Д.,
с участием ответчика – Полякова Андрея Борисовича,
при секретаре – Слизкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Полякову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Полякову А.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору, требования свои мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 8 288 рублей, день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, 36,5 % годовых – процентная ставка, полная стоимость кредита – 56,20 %. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 281 683 рубля 61 копейку. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова А.Б. кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Полякова А.Б. был отменен. Просит суд взыскать с Полякова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 683 рубля 61 копейку и возврат госпошлины в сумме 6 016 рублей 84 копейки.
Истец ООО «ЭОС» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Поляков А.Б. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого, исковые требования ООО «ЭОС» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, о причине неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий ответчик Поляков А.Б. признал исковые требования ООО «ЭОС», принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Полякова А.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 683 рубля 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей 84 копейки с ответчика Полякова А.Б. в пользу истца ООО «ЭОС».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Полякова Андрея Борисовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 281 683 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 61 копейку и возврат государственной пошлины в сумме 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 09.12.2019 года.
Председательствующий С.Д. Петрова