Определение по делу № 2-2528/2015 ~ М-1580/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2528/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Ф.Н.И,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ф.Н.И к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда».

у с т а н о в и л:

Ф.Н.И обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> г. Уфы о присвоении звания «Ветеран труда».

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика – Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> району <адрес> на надлежащего – Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

Определением <адрес> районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> району <адрес> на надлежащего – Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан – <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика – Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> району <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Ф.Н.И к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк