Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2019 ~ М-58/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Билимбаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной <ФИО>10, к Гончаровой Анастасии Тимуровны, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    директор государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Билимбаевский психоневрологический интернат» (далее ГАУ «Билимбаевский ПНИ») Борисова Л.Б., действуя в интересах недееспособной <ФИО>1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <ФИО>1 с 2011 года является инвалидом 1 группы, 11.04.2014 года признана недееспособной.

    С 03.11.2015 года <ФИО>1 находится на стационарном обслуживании в ГАУ «Билимбаевский ПНИ» на постоянном проживании, где зарегистрирована по месту жительства. С 2001 года <ФИО>1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ответчик Гончарова А.Т., которая на протяжении длительного периода времени не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживая в спорном жилом помещении. Какого-либо соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между <ФИО>1 и Гончаровой А.Т. не заключалось.

    Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, между собственниками жилого помещения, обязать ООО «УО «ТеплоКомСервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в спорной квартире.

    Представитель истца ГАУ «Билимбаевский ПНИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, известному месту нахождения (л.д.38) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя истца ГАУ «Билимбаевский ПНИ» директора Борисовой Л.Б., действующей на Устава, поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным урегулированием спора, а также поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

    Ответчик Гончарова А.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.38) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известила.

    Представитель ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.36) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Роскошной О.В., действующей на основании доверенности от 22.05.2018 года, поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых указано, что требования истца исполнены добровольно, начисления и расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес обезличен> будет производиться соразмерно установленным долям, что следует из ответа ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр».

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Установлено в судебном заседании, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что подтверждается ответом ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» №253 от 08.02.2019 года, из которого следует, что до 01.03.2019 года будет произведено разделением сумм задолженности и пеней, начисления и расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, будут производиться соразмерно установленным долям собственников.

    При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют ее заявление, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ от иска представителя истца государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Билимбаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной <ФИО>1, к Гончаровой Анастасии Тимуровны, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Производство по гражданскому делу по иску государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Билимбаевский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной <ФИО>1, к Гончаровой Анастасии Тимуровны, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.