Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2012 ~ М-1517/2012 от 14.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> к <фио>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> обратился в суд с иском к <фио>1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> и <фио>1, и о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 116974 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 106577 рублей 72 копейки, неустойка – 2248 рублей 27 копеек, проценты – 8148 рублей 11 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал <фио>1 «Доверительный кредит» в размере 192000 рублей по<адрес>% годовых на срок по <дата>. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком <дата> в сумме 20200 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 116974 рубля 10 копеек: неустойка – 2248,27 рублей; проценты – 8148,11 рублей; задолженность по основному долгу – 106577,72 рублей. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик <фио>1 в судебное заседание, также, не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения <номер> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения <номер> и <фио>1 был заключен кредитный договор <номер> и выдан кредит в размере 192000 рублей 00 копеек на срок по <дата> по<адрес>% годовых (Доверительный кредит). Выдача данного кредита подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата>. Согласно п.3.1. Кредитного договора <номер> от <дата>, <фио>1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.1, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита окончательно.

Согласно п.3.4Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ссудного счета <номер>, на <дата> сумма ссудной задолженности составляет 116974 рубля 10 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 106577 рублей 72 копейки, неустойки – 2248 рублей 27 копеек, процентов – 8148 рублей 11 копеек. Расчёт, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен, последний платёж был <дата>), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком <фио>1 нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> и <фио>1 подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 116974 рубля 10 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3539 рублей 48 копеек, а всего: 120513 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> и <фио>1, расторгнуть.

Взыскать с <фио>1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения <номер> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 116974 рубля 10 копеек (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 рублей 48 копеек (три тысячи пятьсот тридцать девять рублей 48 копеек), а всего: 120513 рублей 58 копеек (сто двадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей 58 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова