Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9937/2021 ~ М-5634/2021 от 15.06.2021

копия

№ 2-9937/2021

24RS0048-01-2021-009317-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием представителя ответчика ОПФР по Красноярскому краю – Лебедевой Т.С., действующей на основании доверенности от 10.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО8 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности, признании права на досрочное назначение пенсии.

Требования мотивировала тем, что приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости, однако решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии ей было отказано. Полагает, что ей необоснованно не зачтен в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязать ответчика включить данный период в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, признать право на назначение досрочной пенсии. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УПФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) на надлежащего ОПФР по Красноярскому краю.

Истец Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю – Лебедева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Таким образом, данной правовой нормой специально установлено требование о наличии определенного календарного стажа работы в районах Крайнего Севера (не менее 12 календарных лет) либо в приравненных к ним местностях (не менее 17 календарных лет).

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям трудовой книжки №, Соколова Е.В. приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ была принята в Центр ЭРТОС для работы в П.Тунгусской базе ЭРТОС радиотехником объекта РСП временно на период декретного отпуска основного работника, приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в РГП «Красноярскаэронавигация», приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в РГП «Красноярскаэронавигация» для работы в П/Тунгусском филиале на должность радиотехника временно на период декретного отпуска основного работника и последующих отпусков, приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ уволена как временно принятая по истечении срока, приказом № п. 2.1 от ДД.ММ.ГГГГ принята учителем экологии в Борскую среднюю школу <адрес> Крайний Север, Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ Борская средняя школа переименовано в МОУ «Борская муниципальная средняя общеобразовательная школа», Постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Борская муниципальная средняя общеобразовательная школа» переименована в МОУ «Борская средняя общеобразовательная школа», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по совместительству в МОУ ДОД «Островок» (<адрес> Крайний Север) педагогом дополнительного образования, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по совместительству по соглашению сторон, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята младшим воспитателем 6 разряда ГТС в МДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-астетическому направлению развития детей», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя 12 разряда ГТС, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята ведущим инженером Базы снабжения в ГУ Красноярский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего инженера отдела организации конкурсных торгов ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена временно заместителем начальника отдела организации конкурсных торгов, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего инженера отдела организации конкурсных торгов, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята в отдел торгов и закупок на должность главного специалиста в ГП КК «КрасАвиа», приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела торгов и закупок, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела документационного обеспечения закупочной деятельности, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята в отдел по работе с клиентами на должность специалиста по претензионной работе в ООО «Авиакомпания Икар», приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведена в группу по работе с государственными органами и претензиями отдела документационного обеспечения и претензионной работы на должность специалиста по претензионной работе, приказом №ГО0000084 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации, приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного специалиста в отдел конкурсных процедур в Блок ресурсного обеспечения в ООО «Сибирская генерирующая компания», где продолжает работать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы (не менее 12 лет в районах Крайнего Севера), поскольку на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) стаж составил 10 лет 11 месяцев 04 дня. Период нахождения Соколовой Е.В. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен пенсионным органом в страховой стаж.

Из представленных в материалы дела стороной истца свидетельств о рождении следует, что Соколова Е.В. является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ №АЦЧС-4270/5.1, Соколова Е.В. работала в Подкаменно-Тунгусской базе ЭРТОС Центра ЭРТОС, Подкаменно-Тунгусском филиале РГП «Красноярскаэронавигация» в должности радиотехника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений не имела, отпуском без сохранения заработной платы не пользовалась. В отпуске по уходу за ребенком находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец Соколова Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приход к выводу, что решение УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения указанного периода является обоснованным, а потому суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании решения УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) незаконным, возложении обязанности включить указанный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку, по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом учтенных пенсионным органом при исчислении стажа периодов работы районах Крайнего Севера составил 10 лет 11 месяцев 04 дня, суд не усматривает правовых оснований для признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии, а потому отказывает Соколовой Е.В. в удовлетворении данной части исковых требований.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд также не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Соколовой ФИО9 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, признании права на досрочное назначение пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова