Мотивированное решение по делу № 02а-1824/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая  2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2а-1824/16

по административному иску Инспекции № Федеральной налоговой службы России по городу Москве к ТЕ И о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция № ФНС России по г. Москве обратилась в суд с административным иском , в котором просит взыскать с Т Е.И. недоимку по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 0 руб. , ссылаясь на неисполнение Т Е.И. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

Представитель административного истца Инспекции № ФНС России по г. Москве по доверенности З Н.В. в судебном заседании административный иск поддержала, пояснив, что Т Е.И. не исполнила обязанность по уплате налога в сумме 0 руб., внесенные ГТ.О. денежные средства в сумме 0 руб. не зачтены в счет исполнения налоговой обязанности Т Е.И., по данному платежу ИФНС России № по г. Москве 2015 года вынесено решение об уточнении платежа №, в соответствии с которым Г Т.О. вправе обратиться в налоговый орган по месту своей регистрации за возвратом платежа.

Представитель административного ответчика Т Е.И. по доверенности Т В.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что денежные средства внесены Г Т.О. по поручению Т Е.И. по доверенности от 2014 года в счет исполнения обязанности Т Е.И. по уплате налога.

                   3-е лицо Г Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что каких-либо требований ( претензий) к административному истцу или административному ответчику в отношении уплаченных ею и принадлежащих Т Е.И. денежных средств в размере 0 руб. не имеет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. … Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относятся:

1) налог на добавленную стоимость;

2) акцизы;

3) налог на доходы физических лиц…

В соответствии со п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела , на основании представленной Т Е.И. в ИФНС № России по г. Москве налоговой декларации на доходы физических лиц за 2014 год административный ответчик обязана к уплате самостоятельно исчисленного Т Е.И. налога за 2014 год в сумме 0 руб. , что в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается налоговой декларацией ( л.д.).

Настаивая на удовлетворении административного иска представитель ИФНС № России по г. Москве пояснила, что в связи с неуплатой ответчиком Т Е.И. исчисленного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от 2015 года об уплате налога в указанном размере ( л.д. ).

Утверждения административного ответчика об исполнении обязанности по уплате налога в сумме 0 руб. нельзя признать обоснованными, поскольку указанные денежные средства были внесены Г Т.О., что подтверждается чеком-ордером от 2015 года, в котором указан вноситель денежных средств Г Т.О. ( л.д.), что не свидетельствует о том, что платежный документ исходит от самого налогоплательщика, который в соответствии со ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Уплата Г Т.О. налога за Т Е.И. не отнесено законом к случаям, когда обязанность уплаты налога может быть исполнена за налогоплательщика – физическое лицо третьим лицом.

Ссылки представителя административного ответчика на доверенности от 2014 года и от 2016 года  ( л.д.), в соответствии с которыми Г Т.О. вносила денежные средства от имени Т Е.И. несостоятельны, поскольку срок действия доверенностей не относится к периоду совершения платежа. Так, доверенность от 2014 года выдана Т Е.И. на срок три месяца, а доверенность от  2016 года выдана после даты платежа 2015 года.

Утверждения представителя административного истца о том, что уплаченные Г Т.О. 2015 года денежные средства в сумме 0 руб. не зачислены на счет налогоплательщика Т Е.И. подтверждаются решением налогового органа № от 2015 года об уточнении платежа в соответствии с наименованием плательщика Г Т.О., зарегистрированного по адресу: г.Москва,. Об этом же свидетельствуют пояснения представителя административного ответчика, которая пояснила, что по данным личного кабинета Т Е.И. за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 0 руб.

Таким образом, судом установлено, что Т Е.И. в соответствии со ст.ст. 13 и 83 НК РФ является налогоплательщиком , не исполнившим свою обязанность по уплате налога в сумме 0 руб. , соответственно, административный иск Инспекции № 0 ФНС России по г. Москве о взыскании недоимки в указанном размере как заявленный обоснованно и основанный на законе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ  :

Взыскать с Т Е И в доход бюджета в лице Инспекции № Федеральной налоговой службы России по городу Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 0 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: