Приговор по делу № 1-234/2020 от 29.07.2020

1-234/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 13 августа 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Налманова Б.С.,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № 539 и ордер № 2137669 от 12.08.2020 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Налманова Б.С., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 29 августа 2017 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года Налманов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Согласно ч. 1,ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот лее срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Налманов Б.С. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 28 февраля 2018 года, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был начат со дня сдачи Налмановым Б.С. водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.е. с 28 февраля 2018 года, окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановления мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 29 августа 2017 года - 28 августа 2019 года. Кроме этого, 14 июля 2019 года Налмановым Б.С., назначенный постановлением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 29 августа 2017 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом срок в течение которого Налманов Б. С. считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока - 28 августа 2020 года. Игнорируя данное обстоятельство, 23 июня 2020 года около 21 часа 00 минут у Налманова Б.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома № <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 23 июня 2020 года около 21 часа 05 минут Налманов Б.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным на расстоянии 18 метров в северном направлении от дома № <адрес>, после чего привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После этого, 23 июня 2020 года около 21 часа 30 минут, за управлением автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, Налманов Б.С. в 130 метрах в восточном направлении от дома № <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения, таких как - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Налманов Б.С. отказался, на основании чего, 23 июня 2020 года в 22 часа 01 минуту Налманов Б.С. под запись аппаратно-программного комплекса специальное программное обеспечение «Патруль ПРО», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Налманов Б.С. дал свое согласие и совместно с сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району проследовал в Приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000440 от 23 июня 2020 года у Налманова Б.С. установлено состояние опьянения, так при первоначальном исследовании 23 июня 2020 года в 23 часа 07 минут у Налманова Б.С. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, составило 1,03 мг/л., при повторном исследовании 23 июня 2020 года в 23 часа 29 минут у Налманова Б.С. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе, составило 0,74 мг/л.

Подсудимый Налманов Б.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, проживает в гражданском браке, имеет ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ...», в среднем доход его семьи в месяц составляет ... рублей, он и его близкие и родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Налманова Б.С. вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Налманов Б.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Налманова Б.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Налманова Б.С.

При назначении наказания подсудимому Налманову Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Налмановым Б.С. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, молодой возраст и состояние здоровья, материальное положение и наличие на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Налманова Б.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Налманову Б.С. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Налманова Б.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Налманову Б.С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Налманова Б.С. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2020 года, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 23.06.2020 года (время тестирования 23 часа 07 минут, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 23.06.2020 года (время тестирования 23 часа 29 минут), компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле (л.д.59-60, 61, 62, 98) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Валявскому В.А. в размере 1875 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Налманова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2020 года, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 23.06.2020 года (время тестирования 23 часа 07 минут, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 23.06.2020 года (время тестирования 23 часа 29 минут), компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Валявского В.А. в размере 1875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева