Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2018 (2-1638/2017;) ~ М-1315/2017 от 10.10.2017

                                                                                              Дело № 2-24/2018

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретарях Брагиной И.В., Гореловой Е.В.,

с участием истца Иванова С.А., его представителей Багаевой О.Н., Агапитовой Я.О.,

ответчика Колчиной Е.В., ее представителя Пермяковой Т.Л.,

ответчика Иванова А.В.,

представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Сухотской И.А. – Колчиной К.И.,

третьего лица Иванова Д.А.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. А. к Иванову А. В., Колчиной Е. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Сухотской И. А. к Колчиной Е. В., Иванову А. В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Иванову А.В., в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на <Адрес> в <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти И.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя И.В.А., в части ? доли в праве собственности на <Адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти И.Т.П.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Т.П., после её смерти открылось наследство в виде <Адрес> в <Адрес>. Наследниками первой очереди после смерти И.Т.П. является истец по праву представления, так как <данные изъяты> истца - И.А.А. умер до смерти И.Т.П. и <данные изъяты> умершей И.В.А. Истец и И.В.А. фактически приняли наследство. И.В.А. умер, но до своей смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти И.Т.П. При обращении к нотариусу он не указал истца как наследника и получил правоустанавливающие документы на всю квартиру. После смерти И.В.А. наследство принял его сын - ответчик Иванов А.В.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колчина Е.В. как наследник по закону первой очереди после смерти И.В.А., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сухотская И.А., Иванов О.А., Иванов Д.А., Иванова О.А.

В ходе рассмотрения дела    истец дополнил исковые требования, просил также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя И.А.А. и Колчиной Е.В. в части ? доли в спорном наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - Сухотской И.А. к Иванову А.В. и Колчиной Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.Т.П., выданное на имя И.В.А., в части ? доли в    праве собственности на <Адрес> в <Адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Иванова А.В. и Колчиной Е.В. в части ? доли в праве на наследственное имущество, признании за Сухотской И.А. права собственности    на 1/4 долю в праве на <Адрес> в <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти И.Т.П. (с учетом уточнения предмета требования).

В обоснование иска Сухотская И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> по линии отца – И.Т.П. После ее смерти открылось наследство в виде <Адрес> в г.<Адрес>. Наследниками первой очереди после смерти И.Т.П. являлся <данные изъяты> умершей - И.В.А., а также по праву представления после смерти И.А.А. дети последнего: Сухотская И.А., Иванов С.А., Иванов О.А., Иванов Д.А. и Иванова О.А. После смерти бабушки она приняла наследство фактически, так как взяла из спорной     квартиры, часть имущества, личные вещи умершей: комплекты постельного белья, предметы одежды, посуду. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти ее бабушки И.Т.П. и имеет право на признание за ней права собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец Иванов С.А. уменьшил исковые требования в части требования о признании права собственности на <Адрес> в <Адрес> до ? доли, одновременно признав требования третьего лица Сухотской И.А. В остальной части требования оставил без изменения.

Представители истца Багаева О.Н., Агапитова Я.О. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колчина Е.В., а также ее представитель Пермякова Т.Л. в судебном заседании признали как первоначальные требования Иванова С.А., так и исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Сухотской И.А., в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании признал исковые требования истца Иванова С.А. и третьего лица с самостоятельными требованиями Сухотской И.А. в полном объеме.

Третье лицо Иванов Д.А. в судебном заседании 21 марта 2018 года не возражал против удовлетворения заявленных и истцом и третьим лицом требований, правом заявить самостоятельные требования на предмет спора не воспользовался.

Третьи лица Иванов О.А., Иванова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В определении о подготовке дела рассмотрению указанным лицам судом было разъяснено право предъявить самостоятельные требования на предмет спора, однако указанные лица таким правом не воспользовались.

Третье лицо - нотариус Кручинина Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Факт смерти И.Т.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области (л.д.5).

После смерти И.Т.П. открылось наследство, состоящее из <Адрес> в <Адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Кручининой Я.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти И.Т.П. обратился ее <данные изъяты> И.В.А. представив документы, подтверждающие право наследовать по закону первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

И.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Дзержинского района г.Нижний Тагил (л.д. 87).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Кручининой Я.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти И.В.А. обратились его дочь Колчина Е.В. и сын Иванов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.В. и Колчиной Е.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> по ? доле каждому.

Как установлено судом, истец Иванов С.А. является <данные изъяты> И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 8) и внуком И.Т.П., что подтверждается свидетельством о рождении И.А.А. (л.д. 7). Истец Иванов С.А. является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца И.А.А.

Из искового заявления, а также материалов наследственного дела после смерти И.Т.П. следует, что истец Иванов С.А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки не обращался, но указывает, что фактически наследство принял.

Сухотская И.А. является <данные изъяты> И.А.А. и является наследником первой очереди по праву представления после смерти своего отца И.А.А.

Из искового заявления Сухотской И.А., а также материалов наследственного дела после смерти И.Т.П. следует, что Сухотская И.А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки не обращалась, но указывает, что фактически наследство приняла.

Факт принятия истцом Ивановым С.А. и третьим лицом Сухотской С.А. в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти наследодателя И.Т.П. не нуждается в доказывании, поскольку ответчики исковые требования истца признали в полном объеме.

    Судом Иванову С.А., Сухотской И.А., Иванову А.В., Колчиной Е.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска указанными лицами, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы иных лиц.

Пунктом 41унктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан в том числе определить доли всех наследников, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Таким образом, судом установлено, что после смерти И.Т.П. в установленный законом срок приняли наследство И.В.А., Иванов С.А., Сухотская И.А.. При этом поскольку Иванов С.А. и Сухотская И.А. призваны к наследованию по праву представления, их доля в наследственном имуществе равна ?, а доля в праве собственности на спорную квартиру составляет соответственно ? (1/2 : 2).

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя И.В.А. на жилое помещение – <Адрес> в <Адрес> подлежит признанию недействительным в части ? доли в праве собственности на наследственное имущество.

Поскольку ? доля в праве на спорную квартиру исключается из наследственной массы после смерти И.В.А., соответственно подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Колчиной Е.В. и Иванова А.В. на жилое помещение – <Адрес> в <Адрес> в части ? доли в праве на наследственное имущество, а именно в части ? доли каждого из ответчиков в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, доля каждого из ответчиков Колчиной Е.В. и Иванова А.В. в спорной квартире уменьшится до ?.

Требования истца Иванова С.А. и третьего лица Сухотской И.А. о признании за каждым права собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти И.Т.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                     Исковые требования Иванова С. А. к Иванову А. В., Колчиной Е. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части - удовлетворить.

                     Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора - Сухотской И. А. к Колчиной Е. В., Иванову А. В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя И.В.А., реестровый <№>, в части ? доли наследственного имущества, а именно в праве собственности на <Адрес>, после смерти И.Т.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Иванова А. В., Колчиной Е. В., реестровый <№>, в части ? доли наследственного имущества после смерти И.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в части ? доли в праве собственности Иванова А. В. и ? доли в праве собственности Колчиной Е. В. на <Адрес>.

Признать за Ивановым С. А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти И.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>.

Признать за Сухотской И. А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти И.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                          Т.А.Филатьева