Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-24/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-161/2020

          24RS0029-01-2020-000034-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                                          пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Кетовой М.В.,

с участием истца Вигандт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигандт Е.А. к ПАО «Восточный» о признании кредитного договора закрытым, задолженности по нему отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

         Вигандт Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный» о признании кредитного договора № от 6.05.2014 закрытым, задолженности по нему отсутствующей, мотивировав требования тем, что 6.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс-кредит» (в дальнейшем переименованный на ПАО «Восточный» и Вигандт Е.А. был заключён кредитный договор№ на сумму 19984,00 рубля путем предоставления ей кредитной карты с лимитом кредитования в размере 19984 рублей, сроком действия лимита кредитования - до востребования, годовой ставкой - 28%, платёжным периодом - 25 дней. Оплата-МОПАми согласно счёт-выписке. Также согласно справке об условиях кредитного договора дата окончательного погашения кредита согласно договору не определена, то есть это кредитная карта с неопределённым сроком действия. Некоторые Банки оформляют кредитные карты на год с возможностью дальнейшей пролонгации, а это значит: ходатайство о пролонгации от заемщика, дополнительные бумаги, настройки в программах и т.д. С целью снижения трудозатрат и улучшения конкурентоспособности кредитной карты банки оформляют кредитные карты на счета &гaguо, «до востребования» &гаguо, и закрыть карту банк имеет право в любой момент при определенных условиях, например, при отсутствии движения по карте, когда соглашение между клиентом и банком теряет свою актуальность. Банк закрыл кредитный договор № 1.11.2014 - с даты последнего произведенного истцом МОПа. Согласно справок о состоянии ссудной задолженности, в графе которых статус кредита значится «закрыт» задолженность по спорному кредитному договору отсутствует. Скорингом кредитной истории от 9.11.2019, где договор № «кредитная карта» с лимитом кредита 19984 руб., дата выдачи - 6.05.2014 обозначен в разделе « закрытые кредиты», в графе «дата погашения по договору/фактическая дата закрытия» - 1.11.2014

         Истец Вигандт Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

         Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на иск не направил.

Выслушав истца Вигандт Е.А., исследовав материалы дела, суд оснований к удовлетворению иска не находит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6.05.2014 между Вигандт Е.А. и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк выпустил истцу карту с установленной суммой лимита в размере 20000 руб. Процентная ставка по кредиту определена в 28% годовых, платежный период 25 дней, сроком - до востребования.

          Из выписки по счету (№) следует, что Вигандт Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи были ей внесены дважды в общей сумме 3000 руб., последний платеж был внесен 1.11.2014 в сумме 1500 руб.; впоследствии Вигандт Е.А. прекратила гашения кредита.

          Решением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 16.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Козульского районного суда Красноярского края от 24.08.2020 взыскана с Вигандт Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в том числе задолженность по спорному кредитному договору за период с 6.05.2014 по 29.06.2017 основного долга в размере 19984,00 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 15246,08 рублей.

           Истцом Вигандт Е.А. в подтверждение своих доводов об отсутствии задолженности и закрытии спорного кредита представлены справки о состоянии ссудной задолженности от 2.12.2019 исх №. 450743, № 450329, от 30.11.2019 № 449481, от 27.10.2019 № 421035, от 23.01.2020 № 489348, выданная ПАО «Восточный экспресс банк», скоринги кредитной истории Вигандт Е.А. в Совкомбанке. Вместе с тем, в представленных истцом справках и скорингах информации о дате и сумме полного погашения кредитного обязательства не содержится, они не является составляющей частью кредитного договора либо его дополнительным соглашением, не подтверждают реального внесения истцом платежей и об отсутствии задолженности Вигандт Е.А. по указанному выше кредитному договору не свидетельствуют. Напротив, исследованные в судебном заседании решения первой и апелляционной инстанции подтверждают факт наличия задолженности у истца перед ответчиком, который реализует свое право требования реализует. Отметка в справках статуса кредита «закрыт», об обратном не свидетельствует.

          В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом Вигандт Е.А. не представлены относимые, допустимые доказательства в подтверждение доводов об отсутствии задолженности по договору кредитования № от 6.05.2014, и прекращении обязательств по нему.

Поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность по остатку основного долга и по процентам, то есть отсутствует полное исполнение кредитного договора, суд оснований к признанию его закрытым не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вигандт Е.А. к ПАО «Восточный» о признании кредитного договора закрытым, задолженности по нему отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                         Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2020 г.