Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-779/2015 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Калякина А.Ю., подсудимого Ивченко В.А., защитника – адвоката Горбачевой С.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Ивченко В.А. являясь начальником отдела монтажа ООО «наименование 1» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем согласно внесения в него изменений и дополнений датированных ДД.ММ.ГГГГ являясь мастером отдела монтажа ООО «наименование 2», расположенного по адресу: АДРЕС, в чьи обязанности, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ года, входило осуществление в соответствии с действующим законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия руководства монтажными бригадами, обеспечение выполнения качественного монтажа продукции, повышение производительности, экономное расходование материалов, обеспечение своевременной расстановки бригад, контроль соблюдения технологических процессов монтажа, направление бригад на объекты, постановка конкретных задач на выполнение работ, проведение инструктажа по мерам и правилам техники безопасности, проверка качества выполняемых работ, принятие актов выполненных работ, проверка правильности их заполнения, передача данных документов диспетчеру, также сдача денежных средств в кассу предприятия, неся полную материальную ответственность за полученные денежные средства в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный служебными полномочиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в ООО «наименование 2» по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих вышеуказанной организации, вверенных ему денежных средств, выполняя возложенные на него обязанности, получил от работников отдела монтажа ООО «наименование 2» денежные средства за выполненные монтажные работы, а именно: от сотрудников бригады под № ФИО2, ФИО2 денежные средства в размере 42 465 рублей за выполненный ими монтаж ФИО3 по адресу: АДРЕС; от сотрудников бригады под № ФИО4 и ФИО5 денежные средства в размере 18 300 рублей за выполненный ими монтаж ФИО6 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 14 840 рублей за выполненный монтаж ФИО7 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 25 000 рублей за выполненный монтаж ФИО8 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 45 060 рублей за выполненный монтаж ФИО9 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 26 500 рублей за выполненный монтаж ФИО10 по адресу: АДРЕС, который был осуществлен совместно с бригадой №; денежные средства в сумме 23 930 рублей за выполненный монтаж ФИО14 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 12 491 рубль, за выполненный монтаж ФИО11 по адресу: АДРЕС, а всего получил от вышеуказанной бригады денежные средства в размере 166 121 рубль; от сотрудников бригады под № ФИО12 и ФИО13 получил денежные средства в сумме 28 800 рублей за выполненный ими монтаж ФИО15 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 33 650 рублей за выполненный монтаж ФИО16 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 25 500 рублей за выполненный заказ ФИО17 по адресу: АДРЕС, а всего получил от сотрудников 87 950 рублей, денежные средства в размере 21 150 рублей от сотрудника бригады под № ФИО18 за выполненный им заказ ФИО18 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 32 330 рублей и 4 550 рублей за выполненный заказ ФИО20 по адресу: АДРЕС; денежные средства в сумме 20 000 рублей за выполненный заказ ФИО19 по адресу: АДРЕС, а всего получил от сотрудников вышеуказанной бригады 78 030 рублей. После чего с целью реализации своего преступного умысла, денежные средства в общей сумме 374 566 рублей в кассу организации не внес, а присвоил и обратил в свою пользу, причинив своими действиями ООО «наименование 2» ущерб в крупном размере на общую сумму 374 566 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ивченко В.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Ивченко В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Ивченко В.А., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Ивченко В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ивченко В.А., ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивченко В.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ......

Обстоятельств отягчающих наказание Ивченко В.А., судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Ивченко В.А., не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Ивченко В.А. наказание суд считает необходимым назначить с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Ивченко В.А., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ивченко В.А. 374566 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивченко В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Ивченко В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ивченко В.А.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Ивченко В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивченко В.А. в пользу ООО «наименование 2», 374566 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Кушниренко А.В.